Ухвала суду № 73835252, 05.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1599/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради до фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича про стягнення 566 010 грн. 92 коп. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року у справі № 925/1599/16 (суддя Скиба Г.М.) позовні вимоги заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь Канівської міської ради 14 421 грн. 01 коп. пені, 18 424 грн. 86 коп. 3% річних; стягнуто з відповідача на користь Прокуратури Черкаської області 8 478 грн. 71 коп. судового збору; в решті рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 402 459 грн. 78 коп. основного боргу та 130 342 грн. 03 коп. інфляційних втрат залишено без змін, а апеляційну скаргу в цій частині - без задоволення.

Постановою Верховного суду від 16.02.2018 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича задоволено, рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 року у справі № 925/1599/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За резолюцією голови господарського суду Черкаської області справу № 925/1599/16 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ справу № 925/1599/16 передано до провадження судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 925/1599/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 925/1599/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.02.2018 у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 233, 234 Гсподарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1599/16 прийняти до свого провадження.

2. Справу 925/1599/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 05 червня 2018 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Явку у судове засідання прокурора та представників обох сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам процесу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.