Ухвала суду № 73835237, 07.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа№ 910/1476/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору, подану за наслідками розгляду

апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» про забезпечення позову

у справі № 910/1476/18 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм»

до 1. Товарної біржі «Українська енергетична біржа»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті»

3. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Громадська організація «Трансперенсі Інтернешнл України»

про визнання недійсними результатів відкритих торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» про забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: майновий комплекс (літера А,Б,В) загальною площею 6715,80 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана (вул. Січневого Повстання), буд.11; ін. номер 401057, та накладення заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти реєстраційні дії та будь-які інші дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: майновий комплекс (літера А,Б,В) загальною площею 6715,80 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана (вул. Січневого Повстання), буд.11; ідентифікаційний номер 401057 є адекватним та ефективним способом забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича звернулись до Київського апеляційного господарського суду з відповідними апеляційними скаргами.

При дослідженні матеріалів справи та вказаних апеляційних скарг колегією суддів встановлено, що вони не відповідали вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, з огляду на що ухвалами від 19.03.2018 всі три скарги залишено без руху та надано їх заявникам час для усунення недоліків.

У встановлений ухвалами від 19.03.2018 строк Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича недоліки усунули, з огляду на що ухвалами від 29.03.2018 вказаним апелянтам поновлено строк на апеляційне оскарження, відкриті апеляційні провадження за їх скаргами, встановлено строк для подання відзивів до 12.04.2018.

З огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» не були усунені, ухвалою від 10.04.2018 вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Водночас колегією суддів при підготовці справи до розгляду було встановлено, що станом на 29.03.2018 - дату відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами відповідачів 3 та 4, ухвала, перегляд якої в апеляційному порядку є предметом розгляду у цій справі, скасована та не діє, що, відповідно, виключає її перегляд в апеляційному порядку.

З огляду на вказані обставини, ухвалою суду від 17.04.2018 закриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі № 910/1476/18 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» про забезпечення позову.

Водночас у вказаній ухвалі апелянтам роз'яснено, що вони не позбавлені права протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали звернутися до Київського апеляційного суду з заявами про компенсацію здійснених ними витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

25.04.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про повернення судового збору, в якій він, з посиланням на положення ч. 5 ст. 130 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 1 762 грн.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що у спірному випадку апеляційне провадження за апеляційної скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі № 910/1476/18 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» про забезпечення позову закрито з огляду на відсутність предмету спору та, відповідно, апеляційній перегляд оспорюваної ухвали не здійснювався, колегія суддів вважає за можливе повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в сумі 1 762 грн., сплачений ним за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., перерахований платіжним дорученням № 705 від 28.02.2018, оригінал якого міститися у матеріалах оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі № 910/1476/18.

2. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі № 910/1476/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна