
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07.05.2018р. справа № 905/252/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
Судді-доповідачаОСОБА_1розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» м.Курахове, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід04.04.2018р. (повний текст оформлено та підписано 04.04.2018р. у м.Харкові)у справі№905/252/18 (суддя Левшина Г.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний порт» м.Харківдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» м.Курахове, Донецька областьпростягнення 1 476 384,33грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.04.2018р. по справі №905/252/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний порт» м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» м.Курахове, Донецька область про стягнення основного боргу у сумі 1 113 000грн., пені у сумі 232 327,32грн., інфляційних у сумі 104 071,01грн. та 3% річних у сумі 26 986,00грн. задоволені частково.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» м.Курахове, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2018 року по справі №905/252/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Матеріалами справи підтверджено, що при поданні позовної заяви сума сплати судового збору складала 22 145,78 грн.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2018р. по справі №905/252/18, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 33 218,67грн.
Як вбачається, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» м.Курахове, Донецька область не надано доказів сплати судового збору.
Варто зазначити, що докази, які підтверджують докази сплати судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» м.Курахове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2018р.. по справі №905/252/18 – залишити без руху.
Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» м.Курахове, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 33218,67 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1
Надруковано: 2 екз.: 1.позивачу 1. у справу
Судове рішення № 73835167, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/252/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: