Ухвала суду № 73835093, 05.05.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 травня 2018 року Справа № 926/264/18

За позовом державного підприємства дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр «Посейдон»

про стягнення боргу за договором оренди в сумі 124286,94 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – директор, наказ від 28.02.2014 № 25-К;

від відповідача – ОСОБА_2 – директор.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр «Посейдон», м. Чернівці, в якому просить стягнути з відповідача 124286,94 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 15 від 01.04.2005.

Позов мотивується тим, що 01.04.2005 між сторонами укладено договір оренди № 15 нерухомого майна, що належить до державної власності (далі – Договір). Згідно пункту 1.1 Договору орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв у строкове платне користування виробниче приміщення, загальною площею 396,8 кв. м., що розташоване за адресою: с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, на першому поверсі, яке знаходиться на балансі позивача, вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить за експертною оцінкою 211627 грн., з метою виробництва та реалізації безалкогольних напоїв. Відповідно до пункту 3.1 Договору орендна плата визначена в розмірі 1449,18 грн. При цьому, пунктом 3.2 Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Згідно пункту 10.1 Договору, він є укладеним терміном на одинадцять місяців та діє з 01.04.2005 до 01.03.2006. З 01.03.2006 по даний час вказаний договір на підставі додаткових угод № 1 від 01.03.2006, № 2 від 01.02.2007, № 3 від 09.01.2008, № 4 від 26.10.2010, № 5 від 01.12.2011, № 6 від 01.11.2013, № 7 від 01.03.2015, № 8 від 01.11.2016 продовжував свою дію. Факт продовження дії Договору підтверджується тим, що відповідач частково здійснював оплату за орендоване приміщення. Однак, за неналежне виконання умов Договору відповідачем, позивач відповідно до пункту 3.5 Договору, окрім суми основного боргу також просить суд стягнути пеню за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 в сумі 3107,32 грн.

Відповідач позов не визнає з підстав викладених у його письмовому відзиві на позов.

Ухвалою суду від 26.01.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.02.2018 відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 27.02.2018 та зобов’язано відповідача надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.02.2018 підготовче засідання відкладено на 27.03.2018.

Ухвалою суду від 27.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 26.04.2018.

У зв’язку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці керівником апарату суду відповідно до пункту 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області повідомлено учасників судового процесу про те, що судове засідання 26.04.2018 не відбудеться.

Враховуючи, що суддя Байталюк В. Д. приступив до роботи з 02.05.2018, ухвалою суду від 02.05.2018 підготовче засідання відкладено на 05.05.2018.

У зв’язку із закінченням строку підготовчого провадження, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 22 травня 2018 року о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк