Ухвала суду № 73834846, 05.05.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"05" травня 2018 р. Справа № 918/235/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач", в якому просить, посилаючись на ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст.22, 193, 231 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 7, 11, 33, 39, ч. 1, ст. 41, ч.2 ст.43 ЗУ"Про іпотеку", з метою погашення заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" стягнути заборгованість в сумі 2 817 186, 68 грн, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11249934000 від 09.11.2007 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 2 973 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.04.18 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на "16" травня 2018 року о 12 год 30 хв.

03.05.2018 року від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Франківському районному суду м.Львова.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 197 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі №918/235/18, яке відбудеться 16.05.2018 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в Господарському суді Рівненської області на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.197, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника "УкрСиббанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.