Рішення № 7383478, 14.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/34914.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Доріда"

простягнення 38 134,24 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Кейдунов О.В.

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" (надалі –ТОВ "ХіПП Україна") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда" (надалі –ТОВ "Доріда") про стягнення 38 134,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе грошові зобов’язання за договором поставки №КХК-1342 від 14.12.2006 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2009 р. порушено провадження у справі №48/349 та призначено її до розгляду на 02.12.2009 р.

Судом в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, що міститься в тексті позовної заяви, відмовлено, оскільки позивачем не надано доказів з якими приписи ст. 66 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість вжиття таких заходів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 14.12.2009 р.

В судове засідання 14.12.2009 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 02.12.2009 р. виконав, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2009 р. вдруге не з’явився, витребувані ухвалами суду від 20.11.2009 р. та 02.12.2009 р. докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 08527044, яке отримане відповідачем 27.11.2009 р.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 15, на яку було відправлено ухвали суду від 20.11.2009 р. та від 02.12.2009 р., підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №4316270 від 28.10.2009 р.

Також, судом було додатково відправлено ухвали суду від 20.11.2009 р. та від 02.12.2009р. на поштову адресу відповідача (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 р. між ТОВ "ХіПП Україна" (продавець) та ТОВ "Доріда" (покупець) було укладено договір №КХК - 1342 (надалі –"Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов’язався поставляти покупцю у власність продукцію дитячого харчування торгових марок "НІРР", "Bebivita" і товари дитячого призначення торгової марки "NUK", а покупець зобов’язався приймати і оплачувати продукцію по цінам і в порядку, визначеному Договором.

Згідно з п. 10.1, 10.2 Договору договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2007 р. Даний договір пролонгується на кожний наступний календарний рік, якщо не буде припинений письмовим повідомленням однієї із сторін, направленим другій стороні не менше чим за 1 місяць до дати закінчення його дії.

Доказів припинення Договору сторонами не надано, а фактичні обставини свідчать про чинність Договору на момент існування спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов Договору у період з 14.12.2006 р. по 31.03.2009 р. поставляв продукцію, а відповідач приймав та оплачував її.

31.03.2009 р. сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків та підписано акт звірки взаємних розрахунків з якого вбачається, що відповідач станом на 31.03.2009 р. має заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 33 440,40 грн.

01.04.2009 р. позивачем було поставлено продукцію на суму 9 125,93 грн., що підтверджується видатковою накладною №КХК-091008 від 01.04.2009 р.

Відповідачем частково було повернуто продукцію на суму 4 432,09 грн., що підтверджується накладними на повернення товару №ТП8-1757 від 13.04.2009 р., №ТП3-2874 від 17.04.2009 р., №20-6200109 від 22.07.2009 р. та №20-6202136, №20-6202134, №20-6202135, №20-6202133, №20-6202137 від 27.07.2009 р.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену продукцію за Договору на момент розгляду справи становить 38134,24 грн.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що оплата кожної партії продукції повинна бути проведена у повному обсязі в строк, який не перевищує 21 календарний день з дати поставки продукції.

Остання поставка продукції здійснена 01.04.2009 р., а тому на момент розгляду справи судом, строк виконання відповідачем грошового зобов’язання настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заборгованість ТОВ "Доріда" перед ТОВ "ХіПП Україна" у сумі 38134,24 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 38 134,24 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда" (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 15; ідентифікаційний код 33637190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 100/2; ідентифікаційний код 32524959) заборгованість за продукцію в сумі 38 134 (тридцять вісім тисяч сто тридцять чотири) грн. 24 коп., державне мито в сумі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяР.В. Бойко