Ухвала суду № 73833206, 07.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Справа №804/3346/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 32495331; вул. Центральна, 185, с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51280) про скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2018 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву до Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області, в якій просить суд:

- скасувати протокол Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області про результати виборів депутатів Піщанської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі №17 складений 2 травня 2018 року о 15 годині 40хвилин;

- зобов'язати Піщанську сільську виборчу комісію Новомосковського району Дніпропетровської області визнати голосування на виборчій дільниці Піщанської сільської ради в одномандатному виборчому округу №17 недійсним.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження визначеними статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами пункту 9 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів по справі, в якій позивач просив витребувати у Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: 51280, Дніпропетровська область Новомосковський район сел. Знаменівка вул.Центральна, 185, оригінали заяв виборців, які отримали виборчі бюлетені за місцем перебування для голосування на виборчій дільниці Піщанської сільської ради в одномандатному виборчому округу №17, а також оригінал журналу реєстрації цих заяв.

Суд зазначає, що зазначена заява буде розглянута судом у підготовчому засіданні на підставі пункту сьомому частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171, 173, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №804/3346/18.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 08 травня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

3. Призначити розгляд заяви про забезпечення доказів у підготовче засідання.

4. Відповідно до частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

5. Запропонувати Піщанській сільській виборчій комісії Новомосковського району Дніпропетровської області надати у підготовчому засіданні відзив на адміністративний позов із доказами його обґрунтування. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Витребувати від Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні наступних документів:

- протоколу про результати виборів депутатів Піщанської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі №17 від 2 травня 2018 року та протоколу про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №17;

- заяв виборців про бажання голосувати за місцем проживання (перебування) разом із довідками медичної установи про стан здоров'я, а також журнал про реєстрацію цих заяв.

Витребувані докази надати суду та позивачу у підготовче засідання.

7. За правилами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Суд зазначає, що відповідно до положень статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах визначених статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

10. Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий суддя Верба І.О., судді Сидоренко Д.В., Тулянцева І.В.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

12. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

13. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надати відповідачу та третій особі.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

15. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба