Ухвала суду № 73832514, 07.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/981/15-ц Провадження № 22-ц/795/614/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції – Жовток Є. А.

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Бечка Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Ріпкинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у справі у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Ріпкинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 було залишено без руху, запропоновано особі, що подає апеляційну скаргу сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, а також подати нову редакцію апеляційної скарги у відповідності до ст.356 ЦПК України.

Дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем знаходження головного державного виконавця Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1, копію якої отримано уповноваженою особою Лабурова 27 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк вимог ухвали судді не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст.185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Ріпкинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у справі у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Ріпкинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, – вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3