ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.10.09№ 05-5- 23 / 29990 Суддя , розглянувши
позовну заяву Дочірнього підприємства "Долмарт Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча спілка "Браво Люкс"
про стягнення 3431,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Долмарт Україна»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Творча спілка «Браво-люкс»3431,86 грн.
Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Порядок і розмір сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.2005 року №1258.
Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва №04-08/745 від 17.04.2007р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за кодом економічної класифікації доходів 22050000 на рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.
Як вбачається з платіжного доручення № 830 від 04.08.2009 року та уточненого платіжного доручення №830 від 18.09.2009 року, доданих позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
Судове рішення № 7383184, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: