Рішення № 73831479, 24.04.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2151/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2017 року ПАТ «КРЕДОБАНК» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 4072109 від 01.04.2016 року станом на 10.11.2017 року в сумі 15565,94 грн.

На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що 01.04.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту кредитування, згідно якого Банк зобов’язався встановити максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. строком до 31.03.2017 року. Взяті на себе позивачем зобов’язання були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 16951910 від 28 березня 2017 року та випискою по особовому рахунку.

Всупереч умовам укладеного договору, ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого в неї станом на 10.11.2017 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 15565,94 грн., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Від представника позивача, ОСОБА_2, до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з’явилась, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 01.04.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4072109 про встановлення ліміту кредитування, згідно якого Банк встановив максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. строком до 31.03.2017 року, що підтверджується меморіальним ордером № 16951910 від 28 березня 2017 року та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1

ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 10.11.2017 року у неї виникла заборгованість за кредитом у сумі 15565,94 грн., з яких: 9595,62 грн. – неповернута сума кредиту, 2327,50 грн. – прострочені відсотки, 3642,82 грн. – пеня за період з 11.11.2016 року по 10.11.2017 року, що підтверджується розрахунками ПАТ «КРЕДОБАНК» за договором від 01.04.2016 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, у зв’язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства Банк вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 15565,94 грн. та 1600 грн. сплаченого судового збору, а всього – 17165,94 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» кредитну заборгованість в розмірі 15565,94 грн. та 1600 грн. сплаченого судового збору, а всього – 17165,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, адреса для листування: 49070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ «Іллінський», 10 під’їзд, 6 поверх; код ЄДРПОУ 09807862; МФО 325365; рахунок № 290949901057, код 22360822 – для погашення заборгованості та судових витрат).Відповідач:ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 31261, Хмельницька область, Волочиський район, с. Юхимівці, вул. Ветеренарна, 38, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1).

Суддя О.М.Бабій