Рішення № 73830554, 16.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 Справа №607/13424/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дем»яновича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 (надалі – ПАТ «Банк Форум») звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.07.2008 року між АКБ «Форум», яке змінило найменування на ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №219/08/26 Nmv у відповідності з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 46920 доларів США для придбання житлового будинку за адресою с. Степанівка, Херсонської області, вул. Ломоносова, 23, який позичальник зобов»язався прийняти та повернути банку в строк до 12.07.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 15.07.2008 року було укладено договір поруки №150/26/03 відповідно до якого остання зобов»язалась відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобов»язань за договором кредиту у повному обсязі. Позивачем в повному обсязі виконано свої зобов»язання за договором та надано відповідачу кредит у обумовленому розмірі. ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором кредиту не виконує та порушує умови договору щодо належного та своєчасного повернення коштів та відсотків за їх користування в порядку визначеному договором, внаслідок чого станом на 01.09.2017 року утворилася заборгованість за договором кредиту від 15.07.2008 року №219/08/26 Nmv, яка становить 59847,37 доларів США, з яких: 7003,35 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що станом на день подання позову еквівалентно 188220,50 грн.; 27144,00 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 729516,20 грн.; 13133,42 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 352970,92 грн.; 382,26 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 10273,54 грн.; 12184,34 долари США-пеня за кредитом та відсотками, що еквівалентно 327463,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також 5000 грн.-штраф, за порушення умов кредитного договору та сплачений судовий збір в розмірі 24047,62 грн.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 15.07.2010 року, Банк змінив своє найменування з Акціонерного комерційного банку «Форум» на Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ».

15.07.2008 року між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №219/08/26 Nmv, у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 46920 доларів США для придбання житлового будинку загальною площею 68,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Ломоносова,23 с. Степанівка, Херсонської області, а останній, в свою чергу, зобов’язався прийняти вищезазначені грошові кошти та повернути кредит у повному обсязі, в терміни та в розмірах встановлених договором, та в строк не пізніше 12.07.2028 року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13 % річних-п.п.1.1-1.3 договору кредиту.

Згідно п.2.5 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п.2.7 договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені договором є підставою для вимоги дострокового повернення коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами,неустойки.

Пунктами 3.2.2, 3.2.5 договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором, а також у випадку невиконання чи неналежного позичальником та/або поручителем зобов»язань за договорами,які є забезпеченням виконання зобов»язань. Стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

У відповідності до п.4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми наповнення кредиту та/або несплачених процентів.

За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п.3.3(крім п.3.3.2 договору) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором №219/08/26 Nmv між позивачем та ОСОБА_3 15.07.2008 року було укладено договір поруки №150/26/03. Відповідно до п.п.1.1, 2.1, 2.2, 3.1 вказаного договору остання зобов'язалась відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року в повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Як встановлено судом, позивач у повному обсязі виконав свої зобов»язання за договором та надав відповідачу кредит в обумовленому розмірі, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року не виконав, у зв’язку із чим станом на 01.09.2017 року утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку складає: 7003,35 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 188220,50 грн.; 27144,00 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 729516,20 грн.; 13133,42 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 352970,92 грн.; 382,26 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 10273,54 грн.; 12184,34 долари США-пеня за кредитом та відсотками, що еквівалентно 327463,65 грн., а всього в загальній сумі 59847,37 доларів США, що еквівалентно 1608444,81 грн. та 5000,00 грн. – штраф.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання(неналежне виконання)-ст.610 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і сплата неустойки.

Частиною першою ст.624 ЦК України передбачено, що в разі якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами, укладеного між сторонами кредитного договору передбачено умови сплати штрафу та пені.

Як встановлено судом, на підставі кредитного договору №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в іноземній валюті – доларах США.

Згідно з пунктом 4.1 зазначеного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за його користування та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов’язання, яка, крім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобов’язання, передбачає додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов’язання.

Оскільки виконання договірних зобов’язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, умовами договору про надання кредиту в іноземній валюті передбачено сплату пені в установленому розмірі від суми простроченого платежу, а не у відповідному розмірі облікової ставки НБУ, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й пеню в іноземній валюті.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.05.2017 року у справі №6-211цс17. Аналогічний висновок викладено в постанові Вищого Спеціалізованого суду України від 29.11.2017 року за результатами перегляду судових рішень у справі №607/8465/14-ц.

Згідно наданого позивачем розрахунку нарахована пеня за прострочення виконання зобов»язання становить 12184,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2017 року еквівалентно 327463,65 грн.

23.05.2015 року позивачем направлено відповідачам вимоги про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором №4534/1.2, 4335/1.2, 4536/1.2, які залишись без відповіді.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року в сумі 59847,37 доларів США, що еквівалентно 1608444,81 грн., з яких: 7003,35 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 188220,50 грн.; 27144,00 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 729516,20 грн.; 13133,42 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 352970,92 грн.; 382,26 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 10273,54 грн.; 12184,34 долари США-пеня за кредитом та відсотками, що еквівалентно 327463,65 грн. та 5000 грн. штрафу.

В силу ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а тому з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути в користь ПАТ «Банк Форум» 24047,62 сплаченого судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, ч.2 ст.192, ч.2 ст.524, ст.ст. 526, 530, 533, 549, 554, 599, 610, 611, 624, 629,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Дем»яновича(46024, вул. Чалдаєва,13/42 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), ОСОБА_3(46024, вул. Чалдаєва,13/42 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, бульвар Верховної ради, 7 м. Київ, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року у розмірі 59847(п»ятдесят дев»ять тисяч вісімсот сорок сім) доларів США 37 центів, що еквівалентно 1608444(один мільйон шістсот вісім тисяч чотириста сорок чотири) гривні 81 коп. з яких: 7003(сім тисяч три)доларів США 35 центів- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 188220(сто вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять) гривень 50 коп.; 27144(двадцять сім тисяч сто сорок чотири) долари США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 729516(сімсот двадцять дев»ять тисяч п»ятсот шістнадцять)гривень 20 коп.; 13133(тринадцять тисяч сто тридцять три) долари США 42 центи - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 352970(триста п»ятдесят дві тисячі дев»ятсот сімдесят) гривень 92 коп.; 382(триста вісімдесят два) долари США 26 центів- поточна заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 10273(десять тисяч двісті сімдесят три) гривні 54 коп..; 12184(дванадцять тисяч сто вісімдесят чотири) долари США 34 центи-пеня за кредитом та відсотками, що еквівалентно 327463(триста двадцять сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 65 коп. та 5000(п»ять тисяч) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 Дем»яновича(46024, вул. Чалдаєва,13/42 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, бульвар Верховної ради, 7 м. Київ, код ЄДРПОУ 21574573) 12023(дванадцять тисяч двадцять три) грн. 81 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3(46024, вул. Чалдаєва,13/42 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, бульвар Верховної ради, 7 м. Київ, код ЄДРПОУ 21574573) 12023(дванадцять тисяч двадцять три) грн. 81 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_4