Ухвала суду № 73830490, 07.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.05.2018 Справа №607/7726/18

07 травня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», треті особи – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», треті особи – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В силу вимог ч. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи встановлено, що місцезнаходження відповідача – ПАТ «ВіЕс Банк» є м.Львів вул.Грабовського, 11.

Постановою державного виконавця Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про повернення виконавчого документа від 18.04.2018 року ВП №54225905, оскаржуваний позивачем виконавчий напис за №1670, виданий 01.06.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу повернуто стягувачеві.

Отже, оскаржуваний виконавчий напис перебував на виконанні у Шумському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Однак, на час подачі позову з матеріалів справи не встановлено, що оскаржуваний виконавчий напис перебував на виконанні.

Таким чином, дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та повинна розглядатись за місцем знаходження відповідача.

В силу вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», треті особи – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Галицького районного суду м.Львова Львівської області, за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул.Д.Галицького, 4/66 м.Тернопіль) до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (вул.Грабовського, 11 м.Львів) , треті особи – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул.Рубчака, 5 м.Львів), Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (вул.Кн..острозького, 14 м.Тернопіль) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Галицького районного суду м.Львова Львівської області (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 Львівської області, e-mail: inbox@gl.lv.court.gov.ua, тел. (0-32) 261-38-64).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 07травня 2018 року

СуддяОСОБА_3