
У Х В А Л А
про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
02.05.2018 Справа №607/19559/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Зубко О.Я.
розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року,
Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.
02.05.2018 року від судового експерта ОСОБА_4 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивована ти, що не може з’явитися до Тернопільського міськрайонного суду в зв’язку зі знаходженням у місті Одесі та великою експертною завантаженістю, тому просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеси.
Згідно ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
У відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність відповідного клопотання судового експерта ОСОБА_4, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що судовий експерт ОСОБА_4 не має можливості прибути особисто на судове засідання через територіальну віддаленість, суд вважає, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року, слід доручити Київському районному суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовий експерт ОСОБА_4.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі № 607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року Київському районному суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є є судовий експерт ОСОБА_4.
Судове засідання проводитиметься 11 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,34.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Київському районному суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б) та судовому експерту ОСОБА_4 (65059, проспект Адміральський, 33 А, офіс 210, м. Одеса).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 73830463, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/19559/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: