Рішення № 7383041, 22.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 р. Справа № 25/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медком-Україна"

(юр. адреса: пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, м. Київ, 03127; факт. адреса: пров. Електриків, 3, м. Київ, 04071)

в особі філії ТОВ "Медком-Україна" в м. Львів

(вул. Шевченка, 313, оф. 305, м. Львів, 79069)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 76000)

про стягнення 184,31 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Масний С.В.- представник (довіреність № 32/С від 18.11.09);

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком-Україна" в особі філії ТОВ "Медком-Україна" в м. Львів звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 184,31 грн. заборгованості, з яких 165,00 грн. основного боргу та 19,31 грн. пені. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки товару № 46/і від 01.07.08 позивач поставив відповідачу товар (вироби медичного призначення) на загальну суму 182,60 грн., який відповідач оплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 165,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.09 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.11.09.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.09 та від 08.12.09 розгляд справи відкладено на 08.12.09 та на 22.12.09 відповідно.

У судовому засіданні 22.12.09 представник позивача заявлені вимоги підтримав в частині стягнення пені, у звязку з оплатою відповідачем основного боргу у розмірі 165,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу на вимогу суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду (повідомлення про вручення поштових відправлень містяться в матеріалах справи). Зокрема, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.09 про призначення справи на 24.11.09 було вручено відповідачу 18.11.09, про що свідчить відповідне повідомлення (а.с. №2).

Разом з тим, відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та докази, які його підтверджують, суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, одночасно запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду справи та сприяючи своєчасному відновленню порушеного права.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом під час розгляду справи, 01.07.08 між сторонами укладено договір поставки товару № 46/і ( далі Договір ) (а.с. №№6-9), за умовами якого позивач (постачальник) зобовязався передати відповідачу (покупець) товар у власність, а відповідач зобовязався приймати цей товар і розраховуватись за нього в строки, вказані у Договорі (п. 1.1 Договору).

У пункті 4.2 Договору сторони погодили порядок розрахунків, а саме по факту відвантаження товару. Згідно з цим порядком розрахунок за переданий товар відповідач зобовязався здійснити не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар (вироби медичного призначення) на загальну суму 182,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №5/РН009440 від 04.11.08, підписаною та скріпленою печатками сторін (а.с. №17).

Отже, відповідач відповідно до п. 4.2 Договору повинен був оплатити отриманий товар до 04.12.08 включно.

Враховуючи те, що відповідач частково оплатив поставлену продукцію, виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 165,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 24.07.09 № 58 з вимогою перерахувати кошти за отриманий товар у розмірі 165,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача до 31.07.09 (а.с. №№15, 26), проте дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Однак, під час розгляду справи відповідачем здійснено оплату основного боргу у розмірі 165,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 470 від 11.12.09 з відміткою банку про проведення платежу та довідка банку (а.с. №44, 45).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на відсутність заборгованості у розмірі 165,00 грн. основного боргу, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог провадження у справі припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 вказаного кодексу учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 230 зазначеного кодексу передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.3 Договору за несвоєчасну оплату товару до відповідача застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Враховуючи встановлення судом факту прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання з оплати отриманого товару та з огляду на те, що заявлена до стягнення сума пені, не перевищує відповідної суми пені, розрахованої судом, позовні вимоги в частині стягнення 19,31 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду внаслідок його неправомірних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 549, 598, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 55, 75, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медком-Україна" (юр. адреса: пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, м. Київ, 03127; факт. адреса: пров. Електриків, 3, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 30518550) 19,31 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 165,00 грн. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Е. Валєєва

рішення підписане 25.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_______