Рішення № 7382976, 21.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09 Справа № 28/407/09

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Україна»в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Україна»в м.Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Маслюков О.Г. –представник на підставі довіреності №31/С від 12.11.2009р.

від відповідача: не з’явився

23.11.2009р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Гармонія»5034грн.48коп. основного боргу за поставлений товар на підставі договору поставки №57 від 23.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2009р. порушено провадження у справі №28/407/09, судове засідання призначено на 21.12.09р.

За клопотанням представника позивача справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 21.12.09р. представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Матеріали справи містять поштове повідомлення №6486261 від 27.11.2009р., згідно з яким копія ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була отримана уповноваженою особою ТОВ «Гармонія»- Гордієнко 01.12.2009р. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Як свідчать надані до суду документи, 23.06.2008р. між ТОВ «Медком Україна»(постачальник) та ТОВ «Гармонія»(покупець) укладено договір поставки, за умовами якого постачальник зобов’язується передати у власність покупцю, а покупець зобов’язується прийняти товар та розрахуватися за нього в строки вказані в даному договорі.

Пунктом 4.3 договору сторонами узгоджено, що оплата за товар по мірі реалізації покупець здійснює оплату за реалізований товар через кожні 21 календарних днів. Покупець повинний надавати постачальнику інформацію про реалізований товар або його залишках на момент оплати.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Виконання зобов'язань з боку позивача, а саме передача відповідачу товару –товари медичного призначення на загальну суму 5034грн.48коп. у період з 22.07.2008р. по 03.09.2008р. підтверджується видатковими накладними, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст..692 ЦК України та п.4.3 договору платежі за поставлений товар здійснюються через кожні 21 календарних днів.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що у разі якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

08.10.2009р. між сторонами був підписаний та скріплений печатками підприємств Акт звірки взаємний розрахунків, відповідно до якого сума боргу ТОВ «Гармонія»за отриманий товар складає –5034грн.00коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 5034грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 5034грн.00коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Крім того, при підготовці ухвали про порушення провадження у справі №28/407/09 було допущено описку щодо зазначення предмету позову, а саме замість «стягнення заборгованості у розмірі 5034грн.48коп.»зазначено «стягнення заборгованості у розмірі 10062грн.13коп.».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі від 23.11.2009р. описку, зазначивши предмет позову - стягнення 5034грн.48коп. основного боргу за поставлений товар на підставі договору поставки №57 від 23.06.2008р.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.509,526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 23.11.2009р. описку, зазначивши предмет позову - стягнення 5034грн.48коп. основного боргу за поставлений товар на підставі договору поставки №57 від 23.06.2008р.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія»(69071, м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.113, кв.80, р/р 26007108927 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 31278950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком –Україна»(03127, м.Київ, пр. 40-я Жовтня, буд. 120, корпус 1; фактична адреса: 04071, м.Київ, пров. Електриків, 3; 49107, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд.177, кв.12, р/р 26006026850751 в Печерському відділенні Київського міського філіалу АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 30518550) 5034(п’ять тисяч тридцять чотири)грн.48коп. основного боргу, 102(сто дві)грн.00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шістьгрн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун