Рішення № 7382972, 21.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09 Справа № 13/405/09

Суддя

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії відділення Промінвестбанку м.Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», м. Запоріжжя

про стягнення 1 709 555,09 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Сухарь О.Г.довіреність №3796від12.11.09

Від відповідача: Дерев’янко Л.Л.довіреність №Б/нвід20.01.09 Розглядається позовна Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії відділення Промінвестбанку м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»про стягнення 1 709 555,09 грн.

До розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 1709 240, 39 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами.

Відповідач жодних заперечень проти позову не надав. Представник відповідача у судовому засіданні неодноразово клопотав про відкладення розгляду справи для можливості вирішення питання щодо укладення з позивачем додаткової угоди та продовження терміну дії кредитного договору. Для цих підстав судом було продовжено строк розгляду справи, але сторони так і не дійшли згоди щодо додаткової угоди.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2008р. між Промінвестбанком, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство»«ФОРТ»у відповідності до Генеральної угоди № 264-06 від 02.08.2006 р. про співпрацю щодо кредитування, укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 40-08к (далі –Кредитний договір).

Згідно умов п.2.1. Кредитного договору позивачем надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 500 000,00 гривень, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені кредитним договором.

Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

- з 30.04.2009 року ліміт встановлюється в сумі 1 300 000, 00 (один мільйон триста тисяч грн. 00 коп.) гривень

- з 29.05.2009 року ліміт встановлюється в сумі 800 000, 00 (вісімсот тисяч) гривень 00 коп.

- з 22.06.2009 року ліміт встановлюється в сумі 0, 00 гривень

З 01.04.2009 року у Позичальника виникла заборгованість за процентами, а з 01.05.2009 року заборгованість за кредитом, таким чином станом на 27.05.2009 року заборгованість за кредитом складала 1 606 464, 93 гривень, що стало перевищенням встановленого ліміту за кредитною лінією.

Пунктом 2.2. Кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п’ятий робочий день, з дня у якому сталось таке перевищення. Тобто датою остаточного повернення всіх коштів було визначено 2 червня 2009 року.

Згідно п.2.2. Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –22 червня 2009р, яка також була порушена Позичальником.

Проценти за користування кредитом нараховуються Позивачем на суму фактичного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 20,0 (двадцять)% річних (п.3.2. кредитного договору) та 22 (двадцять два) % річних з 28.11.2008р. (договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору (Копія додається).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому виданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту. Проценти сплачуються Відповідачем в останній робочий день місяця. ( п.3.2. кредитного договору).

За управління кредитом у формі кредитної лінії Відповідач сплачує Позивачу щомісячно комісійну винагороду в сумі 1000,00 (тисяча) гривень 00 коп.(п.3.3. Кредитного договору).

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується за звітній місяць та сплачується в останній день звітного місяця.(п.3.3. Кредитного договору).

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується довідкою про рух коштів за період з 26.06.2008 р. по 26.05.2009 р.

Відповідачем не виконані зобов'язання за Кредитним договором, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 1709 240, 39 гривень (один мільйон сімсот дев’ять тисяч двісті сорок грн. 39 коп.

Згідно статті 35 Закону «Про іпотеку»«У разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення».

З метою уникнення збитків, скориставшись своїм правом вимоги позивач направив на адресу Відповідача претензію-повідомлення № 05/15-588 від 23.09.2009р., з вимогою про сплату в повному обсязі заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору було укладено:

1). Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя № 945-06іп від 06.09.2006р., який зареєстрований в реєстрі для реєстрації заборон на відчуження нерухомого майна 19.03.2008 р. за реєстр. № 57. В іпотеку передано нерухоме майно: нежиле приміщення, VIII першого поверху літ. А-14. загальною площею 156,2 кв, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16.

2). Договір про заставу майна № 712-06з від 02.08.2006р. який зареєстрований в державному реєстрі обтяжень рухомого майна “ 04”08.2006 за № 3563065 (Автоматизована лінія для виготовлення бетону марки ELKOMIX –35 (2 одиниці), Автоматизована лінія для виготовлення бетону марки ELKOMIX –25, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 223, вул. Діагональна, 5, вул. Сапожнікова, 8а;

3). Договір про заставу майна № 721-06з від 03.08.2006р. який зареєстрований в державному реєстрі обтяжень рухомого майна “07”08.2006 за № 3565675 (Автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік випуску 2006, який зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя вул.Таганська буд.16, а знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ивановская, буд. 9.);

4). Договір про заставу майна № 946-06з від 06.09.2006р. який зареєстрований в державному реєстрі обтяжень рухомого майна “08”09.2006 за № 3709099 (автотранспорт 5 одиниць, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

5). Договір про заставу майна № 882-06з від 21.08.2006р. який зареєстрований в державному реєстрі обтяжень рухомого майна “08” 08.2006 за № 3552254 (бетононасос, що знаходиться за адресами: м. Запоріжжя, вул. Мінська 9-а., Установка для виробництва бетонних блоків, що знаходиться за адресами: м. Запоріжжя, вул.Сапожнікова, 8-а).

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. При цьому, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом (ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Відповідно до умов п.5.1. договорів застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповернені у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків, у тому числі ... сум комісійних винагород ..., що передбачені Кредитним договором.

Тому, позивачем, як обтяжувачем, виконані вимоги ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»№ 1255-IV від 18.11.2003р. та зареєстровані відомості про звернення стягнення на предмети обтяження, що підтверджується доданими до позовної заяви витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.09.2009 р.(Копія витягу додається). Згідно реєстру обтяжень рухомого майна, іншим обтяжувачам того ж самого майна, направлені повідомлення. (Копія додається).

Відповідно до умов п.5.1. договору іпотеки у випадку невиконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором Іпотекодержатель набуває право, незалежно від настання терміну виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

Згідно ст.7 Закону, іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У статті 33 Закону визначено, що «...у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки...»

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 7, 20, 33 Закону України «Про заставу», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство«ФОРТ»(69015, м.Запоріжжя, вул.Таганська, 16, кодЄДРПОУ13615921) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, проспектМаяковського, буд. 20-а, код ЄДРПОУ 09313350):

заборгованість за кредитним договором № 40-08к від 26.06.2008р. у розмірі1709 240 (один мільйон сімсот дев’ять тисяч двісті сорок) грн. 39 коп., із них:

-          прострочена заборгованість за кредитом - 1 449 923 (один мільйон чотириста сорок дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять три) грн. 58 коп.;

-          прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 30786 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 05 коп.;

-          заборгованість за процентами за період з 30.11.2009 по 20.12.2009 –20855 (двадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) грн. 07 грн.;

-          прострочена заборгованість по комісійній винагороді за управління кредитом за листопад в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.;

-          комісійна винагорода за управління кредитом за грудень в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.;

-          пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 199 384 (сто дев’яносто дев’ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 62 коп.;

-          пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 6105 (шість тисяч сто п’ять)грн. 84 коп.;

-          пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди в розмірі 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 23коп.;

-          витрати на оплату державного мита у розмірі 17 095 (сімнадцять тисяч дев’яносто п’ять) грн. 55 коп.;

-          витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

шляхом звернення стягнення:

           - на заставлену нерухомість, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство»«ФОРТ», згідно Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №945-06іп від 06.09.2006р., а саме :

1.нежиле приміщення, VIII першого поверху літ. А-14. загальною площею 156,2 кв, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16.

Фундамент зі збірного залізобетону. Стіни з цегли, перекриття залізобетонні. Підлога вкрита лінолеумом. Приміщення вбудоване, має мережи електро- та водопостачання, центральне опалення та каналізацію. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу;

-          на заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство»«ФОРТ», згідно Договору про заставу майна № 712-06з від 02.08.2006р., а саме :

1Автоматизована лінія для виготовлення бетону марки ELKOMIX –35. Інв. №20427., яка знаходиться за адерсою: м.Запоріжжя, вул. Культурна, 223 , що містить:

-          платформа лінії;

-          шасі (ходова частина) лінії;

-          міксер потужністю 750/500 л.с.;

-          компресор;

-          кабіна оператора з пультом управління;

-          скрепер з тросом, ковшем та стрілами;

-          дозатори цементу та води;

-          агрегатні, цементні та водяні ваги;

-          радіальний драглайн потужністю 45 мЗ/ч з ковшовим об’ємом 400лт., з тросом та підвіскою;

-          два цементних шнека ESK 165 потужністю 25 тон/час з приводом 5.5 л.с.;

-          сходини лінії та поручні;

-          запірна арматура та пневматичні клапана;

-          пневмоповітрянні шланги;

силовий кабель та кабелі комунікацій.

2Автоматизована лінія для виготовлення бетону марки ELKOMIX –35. Інв. №1012, яка занходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 5 , що містить:

-          платформа лінії;

-          шасі (ходова частина) лінії;

-          міксер потужністю 750/500 л.с.;

-          компресор;

-          кабіна оператора з пультом управління;

-          скрепер з тросом, ковшем та стрілами;

-          дозатори цементу та води;

-          агрегатні, цементні та водяні ваги;

-          радіальний драглайн потужністю 45 мЗ/ч з ковшовим об’ємом 400лт., з тросом та підвіскою;

-          два цементних шнека ESK 165 потужністю 25 тон/час з приводом 5.5 л.с.;

-          сходини лінії та поручні;

-          запірна арматура та пневматичні клапана;

-          пневмоповітрянні шланги;

силовий кабель та кабелі комунікацій.

3Автоматизована лінія для виготовлення бетону марки ELKOMIX –25. Інв. №1008, м. , яка знаходиться за адресою: Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 8а , що містить:

-          відвал для зберігання прибавочних матеріалів;

-          радіальний драглайн (РШ HX);

-          основна машина;

-          портал для видачі бетону;

-          збірна судина;

-          шнековий транспортер для цементу;

-          цементні силоси;

-          кабіна;

-          збірна судина для води (3 одиниці);

судина для зберігання релаксона.

шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу;

- на заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство»«ФОРТ», згідно Договору про заставу майна №721-06з від 03.08.2006р., а саме:

1Автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER. Рік випуску 2006, колір –чорний, шасі № JMBXRCU5W6U005217, тип ТЗ –легковий універсал. Реєстраційний номер АР1811АМ. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія РСА № 486702, яке видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України від 05 липня 2006р.

шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу;

- на заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство»«ФОРТ», згідно Договору про заставу майна № 946-06з від 06.09.2006р., а саме:

1Автомобіль марки CHRYSLER, модель 300M. Рік випуску 2003, колір –бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) № 1C3АЕВ6R94H595238, тип ТЗ –легковий седан. Реєстраційний № 99359НР. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ЯТС №505123, яке видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України від 13 травня 2004р.

2Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 320. Рік випуску 2003, колір –чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № WDB2200251A362197, тип ТЗ –легковий седан. Реєстраційний № 70079НР. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ЯТС №505222, яке видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України від 13 травня 2004р.

3Автомобіль марки A, модель 09201 БОГДАН. Рік випуску 2004, колір –жовтий, шасі (кузов, рама, коляска) № Y7BA092014В000277, тип ТЗ –автобус пасажирський. Реєстраційний №00676HA. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ЯТС №526640, яке видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України від 21 жовтня 2004р.

4Автомобіль марки A, модель 09201 БОГДАН. Рік випуску 2004, колір –жовтий, шасі (кузов, рама, коляска) № Y7BA092014В000276, тип ТЗ –автобус пасажирський. Реєстраційний №00677HA. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ЯТС №526639, яке видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України від 21 жовтня 2004р

5Автомобіль марки МAЗ, модель 6303. Рік випуску 2003, колір –сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № Y3M63030030002893, тип ТЗ –вантажний спеціальний вантажний. Реєстраційний №АР3595АА. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ЯТС №513489, яке видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України від 16 березня 2004р.

шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу;

- на заставлене майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство»«ФОРТ», згідно Договору про заставу майна № 882-06з від 21.08.2006р., а саме:

1Бетононасос (що стаціонарно встановлюється на автомобіль): типу ЕМР 80-32/4, інв №20489.

2Установка для виробництва бетонних блоків з двойним бункером КРМ25, інв №20828.

шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.12.2009р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз