Ухвала суду № 73829605, 26.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2054/18

Номер справи місцевого суду: 504/2945/16-ц

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Тьосової Я.В.

з участю: позивачки ОСОБА_2 і її представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

26.04.2018 року у засіданні колегії суддів представник позивачки подав заяву про витребування доказів: оригіналів договорів інвестування квартири АДРЕСА_1, а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про витребування доказів підлягає поверненню зважаючи на наступне.

У заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ст. 117 ч.1 п.п.4-7, ч.3 ЦПК України).

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ст. 117 ч. 4 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про забезпечення доказів не зазначає обставини, для доказування яких вони необхідні, не містить обґрунтуваль необхідності забезпечення доказів, способу, у який заявник просить суд забезпечити докази, і особу, у якої знаходяться докази; не зазначає переліку документів, що додаються до заяви, крім того, за подачу заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, заява, як така, що подана без додержанням вимог ст. 117 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 83, 117, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів - повернути представнику ОСОБА_2

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 03.05.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков