Ухвала суду № 73829522, 12.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/274/18

Номер справи місцевого суду: 522/5771/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про зобов'язання повернути майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

20.11.2017 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Ухвалою від 30.11.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали апелянтом подано до суду заяву, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 31 жовтня 2017 року (а.с.203-206). В судовому засіданні брав участь представник апелянта, йому було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. В заяві апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення було направлено ОСОБА_2 13 листопада 2017 року, отримано апелянтом 21 листопада 2017 року. (на підтвердження чого до заяви надані докази).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов