Рішення № 7382938, 14.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09 Справа № 26/193/09

Суддя

за позовом – Комунального підприємства «Водоканал»(вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача – Комунального підприємства «Антонівський сількомунгосп»(вул. Леніна, 48, с. Антонівка, Вільнянський район, Запорізька область)

про стягнення 4801,94грн

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача Гриценко О.І., дов. № 10380 від 06.11.2009 року.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 4 801 грн. 94 коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 02.11.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.12.2009 року.

Ухвалою суду від 02.12.2009 року у зв’язку із неприбуттям у судове засідання уповноваженого представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у матеріали справи, розгляд справи було відкладене до 14.12.2009 року.

У продовженому 28.10.2009 року судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, вимоги обґрунтовує умовами договору, ст. ст. 1, 2 ГПК України, 173, 174 ГК України, ст. 526 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4801грн. 94коп. суми основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву або заперечень суду не надав. Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Антонівський сількомунгосп»та КП “Водоканал” було укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №5335/4 від 01.01.2006 року (договір), у відповідності до умов якого, позивач забезпечує відповідачеві подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам. (п. 1.1 договору).

04.08.2009. представниками позивача було здійснено технічне обстеження водопроводу відповідача, про що складено акт технічного обстеження водопроводу б/н від 04.08.2009.

При обстеженні встановлено, що водокористування здійснюється безобліково, водолічильник не працює, про що вказано в акті від 04.08.2009. Раніше водопостачання було припинено, відновлене 01.08.2009., як написано в акті від 04.08.2009.

Згідно п. 3.1 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008. (далі - Правила), що набули чинності 18.10.2008., розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показів засобів обліку.

Згідно п. 3.2. Правил водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

У відповідності з п.п. 3.3, 3.4 «Правил...»визначення витрат питної води у разі безоблікового водокористування здійснюється розрахунковим шляхом, тобто за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2, 0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Як передбачено п. 3.4 «Правил...»розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування.

Таким чином, загальна сума до сплати складає 4801грн. 94 коп.

На підставі акту технічного обстеження від 04.08.2009., в якому розрахунковим шляхом визначено кількість води, а також її вартість. Загальна сума акту, що підлягає сплаті абонентом - КП «Антонівський сількомунгосп», становить 4801грн 94коп.

Відповідно до п.5.2.1. договору Абонент на підставі актів про порушення перераховує кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в банк на протязі 3 банківських днів з дня складення актів.

Згідно п. 3.2.1 договору відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами вказаними в п. 1.1 цього договору.

Відповідач оплату не здійснив.

Доказів сплати грошових коштів у повному обсязі відповідач суду не надав.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4801грн. 94коп.

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №5335/4 від 01.01.2006. в сумі 4 801 грн. 94 коп. підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, на підставі ст.ст. 44,49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Антонівський сількомунгосп»(вул. Леніна, 48, с. Антонівка, Вільнянський район, Запорізька область; код ЄДРПОУ 32550994) на користь Комунального підприємства “Водоканал”(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61: код ЄДРПОУ 03327121) 4801 (чотири тисячі вісімсот одна)грн. 94коп. суми основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев