Ухвала суду № 73829265, 07.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16211/17

Провадження № 1-кп/522/8364/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017 року, пронадання тимчасового доступу до речей та документів -,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «ОДЕСЬКЕ ПРИРОДООХОРОННЕ СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «РІДНА ПРИРОДА» код ЄДРПОУ 19058491, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, який з 22.08.2016 являється директором ТОВ «АНТЕЙАГРО», разом з іншими особами, які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб які перебували з ним у змові, відповідно до єдиного розробленого злочинного плану, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, здійснив ряд дій спрямованих на підготовку та подальшого захоплення, реалізації урожаю зернових культур (пшениця 3 та 6 класу урожаю 2017 року), який вирощувало ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД».

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_4, який являється директором ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа», який показав, що 30.06.2017 директор ТОВ «АНТЕЙАГРО» ОСОБА_3 уклав договір №3006/17-1 про надання послуг зі збирання урожаю зернових культур, відповідно до якого у період часу з 07.07.2017 по 11.07.2017 вісім сучасних комбайнів з жатками (два комбайни CLAAS Lexion 770 з 12-метровими жатками, два комбайни NewHolland CX 8080 із відповідними жатками VARIO (7,5 м.), три комбайни CLAAS Tucano 440 із відповідними жатками VARIO (7,5 м.), один комбайн CLAAS Tucano 470 із відповідною жаткою VARIO (7,5 м.) здійснили збір на полях загальною площею 926, 3548 га. що в Ширяївському районі Одеської області. За матеріалами кримінального провадження це самі ті поля на яких ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» виростило урожай пшениці.

Крім того, ОСОБА_4 надав копія договору №3006/17-1 про надання послуг із збирання урожаю від 30.06.2017 на 4 аркушах, копію договору №0108/17-1 про надання послуг з дискування грунту від 01.08.2017 на 4 аркушах, завірену виписка з рахунку щодо взаємовідносин з контрагентом ТОВ «АНТЕЙАГРО» на 1 аркуші, копію акту №443 від 10.08.2017 про надання послуг з дискування на 1 аркуші, копію акту №444 від 10.08.2017 про надання послуг з збирання урожаю на 1 аркуші, копію акту №546 від 06.11.2017 про надання послуг з дискування на 1 аркуші.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідністьвилучити оригінал договору №3006/17-1 про надання послуг зі збирання урожаю зернових культур та інші документи які пов’язані з даним договором, для подальшого їх дослідження, за результатами чого буде підтверджено факт організації директором ТОВ «АНТЕЙАГРО» збору урожаю належного ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», вказані оригінали документів в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

З урахуванням викладеного, отримати відповідні відомості, речі і документи в інший спосіб, не надається можливим.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказали, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні посадових осіб ТОВ «ОДЕСЬКЕ ПРИРОДООХОРОННЕ СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «РІДНА ПРИРОДА» код ЄДРПОУ 19058491має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, та вилучення вказаної документації необхідне для повного, об’єктивного та усестороннього кримінального провадження.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017, про надання тимчасового доступу до речей та документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «ОДЕСЬКЕ ПРИРОДООХОРОННЕ СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «РІДНА ПРИРОДА» код ЄДРПОУ 19058491, а саме доступ дооригіналу договору №3006/17-1 про надання послуг із збирання урожаю від 30.06.2017, договору №0108/17-1 про надання послуг з дискування грунту від 01.08.2017, акту №443 від 10.08.2017 про надання послуг з дискування, акту №444 від 10.08.2017 про надання послуг з збирання урожаю, акту №546 від 06.11.2017 про надання послуг з дискування та доступ до усіх інших документів та договорів укладених з ТОВ «АНТЕЙАГРО» код ЄДРПОУ 40234861 у період часу з 01.10.2016 по момент виконання ухвали – з можливістю ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання оригінали вказаних документів.

Відповідальні особи ТОВ «ОДЕСЬКЕ ПРИРОДООХОРОННЕ СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «РІДНА ПРИРОДА» код ЄДРПОУ 19058491 зобовязані надати доступ до ввказаних документів старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_1, та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №12017160000000632 від 12.07.2017, та прокурорам відділу прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017, або працівникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за відповідним дорученням слідчого або прокурора.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 07.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

07.05.2018