Ухвала суду № 73829229, 02.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/443/18

Справа № 522/12392/15-ц

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря – Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позов ПАТ «Укрсиббанк», пред’явлений до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 882-08 ПОУ Н від 04.11.2005 року у розмірі 89 289, 82 доларів США та пені у розмірі 405 гривень 60 копійок.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 14.09.2015 року справу призначено до відкритого судового розгляду.

25.02.2016 року по вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89289,82 доларів США що еквівалентно 1 881 409,55 грн. та судовий збір у розмірі 1827 гривень з кожного.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року за заявою ОСОБА_2 було скасовано вищевказане рішення суду від 25.02.2016 року та справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року по справі призначалась судова економічна експертиза.

02.11.2017 року суду надано висновок експерта №5650/5651 судово-економічної експертизи за матеріалами зазначеної цивільної справи. Ухвалою суду від 03.11.2017 року провадження у справі було відновлено.

До суду представником відповідача - ОСОБА_3 було надано до суду відзив на позов банку.

Дослідивши матеріали справи, поданий відзив, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 02.05.2018 року суд під звукозапис роз’яснив вищевказані положення процесуального законодавства України та, виходячи з того, що учасниками справи вже були надані пояснення по суті спору, за розглядом справи призначалась експертиза, ухвалив проводити розгляд справи за правилами ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року в судовому засіданні по суті.

У відповідності до ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З положень чинного процесуального законодавства вбачається, що відзив на позов може бути подано на стадії підготовчого провадження.

У відповідності до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем пропущено процесуальний строк, встановлений для подачі відзиву, розгляд справи за позовом розпочато по суті, а відтак, відзив представника відповідача ОСОБА_1 залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.3, 126, 247, 191, 258-260, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.