Ухвала суду № 73829196, 26.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4260/18

Номер справи місцевого суду: 520/15749/14-ц

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

26.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: Дрішлюка А.І.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварктіладзе О.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Дрішлюка А.І. про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення об'єкта до попереднього стану,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОМР звернулась до суду з позовом, в якому просили зобов'язати ОСОБА_3 власними коштами провести самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» від 30.09.2004 року, шляхом знесення самочинно добудованої прибудови. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що відповідачем ОСОБА_3 без належного дозволу на земельній ділянці ,що належить Одеській міській раді самочинно проводяться роботи по будівництву прибудови до квартири № 3 за вищевказаної адреси( а.с. 2-7).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 рокуу задоволенні позову ОМР відмовлено у зв'язку з тим, що вказаний об'єкт відповідно до свідоцтво про право власності немає статусу самочинного (а.с. 83-86).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОМР задоволено частково та рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року скасовано, а провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення об'єкта до попереднього стану закрите у зв'язку з тим, що вказаний спір є публічно правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Суд апеляційної інстанції вказує, що позивач звернувся до суду як суб'єкт владних повноважень на виконання делегованих владних управлінських функцій зі здійснення контролю у сфері містобудування у зв'язку із порушенням ОСОБА_3 вимог законодавства з питань будівництва та містобудування (а.с.198-202).

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 лютого 2018 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що вказані відносини носять противоправний характер, а саме обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть і в тому випадку, якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб'єктів владних повноважень. Враховуючи викладене, судом першої інстанції відуболося неправильним є застосування п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України (у редакції Закону України від 5 жовтня 2016 року) та поширення юрисдикції адміністративних судів на той чи інший спір тільки тому, що позивачем у справі є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти та призначити до розгляду.

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст.365,366 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА

Прийняти до розгляду справу за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 рокусправі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення об'єкта до попереднього стану.Призначити розгляд справи на 10 травня 2018 троку на 14 годин 00 хвилин у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Л.М.Вадовська

О.М.Таварткіладзе