Ухвала суду № 73829032, 07.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/13860/17

Номер провадження №2/521/4897/17

УХВАЛА

7 грудня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Головне управління держпраці в Одеській області, ТОВ «Одеський коровай» про визнання нещасного випадку таким, що стався на виробництві, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в судовому засіданні позов не визнав.

Представник Головного управління держпраці в Одеській області в судовому засіданні позов не визнав.

ТОВ «Одеський коровай» в судове засідання не з’явилось, повідомлялось про розгляд справи в порядку статей 74,76 ЦПК України.

В процесі розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» статуту товариства та документації щодо працевлаштування ОСОБА_2 22.02.2010 року на роботу на посаду прийомосдатчика ( наказ про прийняття на роботу, висновки медичної комісії, наказ про звільнення, матеріали перевірки захворювання ОСОБА_2, та його звільнення після надання йому 2-ї групи інвалідності, розрахунки за лікарняними);

- з Комунальної установи «ОСОБА_1 клінічна лікарні №1» медичної картки хворого ОСОБА_2, 15.01.1971 р.н, доставленого каретою швидкої допомоги 17.04.2010 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.505, гуртожиток ВАТ «Одеський коровай»;

- з неврологічного відділення Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» медичної картки хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував у відділенні до 28.04.2010 року, доставленого 18.04.2010 року з прийомного відділення КУ «МКЛ №1» з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія 3-го ступеню, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, у якому знаходився до 28.04.2010 року;

- з Комунальної установи «ОСОБА_1 поліклініка № 16» медичної амбулаторної картки хворого ОСОБА_2, 15.01.1971 р.н, який був направлений на амбулаторне лікування у зв’язку з випискою з КУ « Одеської обласної лікарні» 29.04.2010 року, інформації про отримання ним лікарняних листків непрацездатності;

- з Одеської обласної медикосоціальної експертизи висновків по призначенню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, другої групи інвалідності, з зазначенням відсотка втрати ним працездатності.

В обґрунтування клопотань представник послався на те, що такі докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, складнощі щодо отримання доказів у позивача.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з’ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.137 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Головне управління держпраці в Одеській області, ТОВ «Одеський коровай» про визнання нещасного випадку таким, що стався на виробництві, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Витребувати:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» статут товариства та документацію щодо працевлаштування 22.02.2010 року ОСОБА_2 на посаду прийомосдатчика ( наказ про прийняття на роботу, висновки медичної комісії, наказ про звільнення, матеріали перевірки захворювання ОСОБА_2 та його звільнення після надання йому 2-ї групи інвалідності, розрахунки за лікарняними);

- з Комунальної установи «ОСОБА_1 клінічна лікарня №1» медичну картку хворого ОСОБА_2, 15.01.1971 р.н, доставленого каретою швидкої допомоги 17.04.2010 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.505, гуртожиток ВАТ «Одеський коровай»;

- з неврологічного відділення Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» медичну картку хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував у відділенні до 28.04.2010 року, був доставлений 18.04.2010 року з прийомного відділення КУ «МКЛ №1» з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія 3-го ступеню, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, у якому знаходився до 28.04.2010 року;

- з Комунальної установи «ОСОБА_1 поліклініка № 16» медичну амбулаторну картку хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був направлений на амбулаторне лікування у зв’язку з випискою з КУ « Одеської обласної лікарні» 29.04.2010 року, інформації про отримання ним лікарняних листків непрацездатності;

- з Одеської обласної медикосоціальної експертизи висновок по призначенню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, другої групи інвалідності, з зазначенням відсотка втрати ним працездатності.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай», Комунальної установи «ОСОБА_1 клінічна лікарні №1», Комунальна установа «Одеська обласна клінічна лікарня», Одеської обласної медикосоціальної експертизи- для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Уповноважити ОСОБА_2, або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.12.2017 року