Рішення № 73828982, 07.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/21722/17

№ пр. 2/521/1576/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі – ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 06 квітня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №500587642, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 298680,00 грн., зі сплатою 13,99 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 07 квітня 2021 року.

Відповідно до умов договору позичальник зобов’язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього – графіком погашення кредиту, а ПАТ «Альфа-Банк» в свою чергу зобов’язувався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 298680,00 грн.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у встановленому договором розмірі.

Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов’язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №500587642 від 06 квітня 2017 року в розмірі 289214,14 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4338,22 грн.

Представник ПАТ «Альфа-Банк», діючий за довіреністю від 19 вересня 2017 року, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути поданий позов за його відсутності в порядку заочного провадження, у зв’язку з неявкою відповідача в судові засідання (а.с. 58-59).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 64).

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» є юридичною особою, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с. 24-27).

Судом встановлено, що 06 квітня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №500587642, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 298680,00 грн., зі сплатою 13,99 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 07 квітня 2021 року. (а.с. 4-15).

Відповідно до умов договору позичальник зобов’язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього – графіком погашення кредиту, а ПАТ «Альфа-Банк» в свою чергу зобов’язувався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 298680,00 грн. (а.с. 14-15).

Судом встановлено, що банк свої зобов’язання за кредитним договором №500587642 від 06 квітня 2017 року виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку, однак відповідач від виконання своїх зобов’язань ухиляється (а.с. 21-21 звор.).

Через невиконання зобов’язань за кредитним договором №500587642 від 06 квітня 2017 року у ОСОБА_2 станом на 07 листопада 2017 року утворилась заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 289214,14 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом – 279637,12 грн.,

заборгованості за відсотками – 9577,02 грн.,

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов кредитного договору №500587642 від 06 квітня 2017 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У разі порушення зобов’язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин, направлено на адресу позичальника вимогу про повернення кредиту, яку останній проігнорував (а.с.22-23).

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 4338,22 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 259, 223, 264, 280,284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №804073, виданий Малиновським РВ м. Одеси 12 жовтня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500587642 від 06 квітня 2017 року, станом на 07 листопада 2017 року, в сумі в сумі 289214 (двісті вісімдесят дев’ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 14 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом – 279637,12 грн.,

- заборгованості за відсотками – 9577,02 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №804073, виданий Малиновським РВ м. Одеси 12 жовтня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) судовий збір в сумі 4338 (чотири тисячі триста тридцять вісім) гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 07 травня 2018 року.

Суддя: О.М. Сегеда