Постанова № 73828930, 03.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3433/18

Номер провадження 3/521/2232/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БД № 079227 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 09.02.2018 року о 14 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «BMW 735», р/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. М. Малиновського, 115, перед початком руху не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду протоколу, в судове засідання не з’явився.

Потерпіла ОСОБА_2, з’явившись в судове засідання пояснила, що 09.02.2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилин по вул. М. Малиновського, навпроти будинку №115 вона рухалась на автомобілі «NISSAN QASHQAI», та в момент коли вирівнялась з автомобілем «BMW», останній почавши рух з правого узбіччя, не увімкнувши сигналу повороту, раптово почав маневр на розворот у зустрічну смугу, в результаті чого відбулось зіткнення.

Вивчивши протокол та надані до нього документи, вислухавши потерпілу, суд приходить до висновку про підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, за наступних підстав.

Відповідно до п.10.1 «Правил дорожнього руху», перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, починаючи рух транспортним засобом, не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого допустив зіткнення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой