Ухвала суду № 73828917, 25.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1314/18

Провадження № 2/521/2076/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

при секретарі – Богуш М.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: 65007, АДРЕСА_1) до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22), третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, Серединський сквер, 1) про визнання права на реєстрацію за місцем проживання та укладання договору найму на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малиновської районної адміністрації, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про визнання права на реєстрацію за місцем проживання та укладання договору найму на житлове приміщення.

В судовому засіданні 25.04.2018 року представник позивача подав заяву про витребування наступних доказів:

■витребувати у Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Столбова, 17Б) належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету № 676 від 02.09.1977 р., а також додатків до цього рішення, що стосуються ОСОБА_2 та/або квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Представник КП ЖКС «Хмельницький» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судз’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За письмовими клопотаннями позивача судом неодноразово витребовувались додаткові докази у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

На підставі ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що представником позивача пропущений строк подачі заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 83, 84, 126, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: 65007, АДРЕСА_1) до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22), третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, Серединський сквер, 1) про визнання права на реєстрацію за місцем проживання та укладання договору найму на житлове приміщення – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ:

25.04.18