
Справа № 504/1136/18
3/504/521/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Попєлєва Георгія-Сергія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовслужбовця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10.04.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно Попєлєва Георгія-Сергія Миколайовича, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, згідно якого вбачається, що Попєлєв Георгій-Сергій Миколайович, 31.12.2017 року о 13:15 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка буд.11 в м. Львів, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.
Такими діями Попєлєв Георгій-Сергій Миколайович,порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.
В судовому засідання Попєлєв Георгій-Сергій Миколайович,в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що вина Попєлєв Георгія-Сергія Миколайовичау вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, у діях Попєлєв Георгія-Сергія Миколайовича, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення – залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
При накладенні стягнення суддя враховує ступінь вини та особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки – автомобіля, тому вважає, що необхідним стягненням для Попєлєв Георгія-Сергія Миколайовичає штраф в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».
Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 40-1, 122-4, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Попєлєва Георгія-Сергія Миколайовича,винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Стягнути з Попєлєва Георгія-Сергія Миколайовичасудовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпАП.
Суддя П.В. Добров
Судове рішення № 73828837, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/1136/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: