Ухвала суду № 73828683, 10.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

____________

Справа №521/20079/17

Номер провадження №2/521/637/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за її позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

01.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 26.04.2017 року на вул. Тираспольське шосе у м. Одесі сталась ДТП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Вольксваген», реєст-раційний номер НОМЕР_2, власником якого є позивач.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 на час здійснення ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Позивач стверджує, що страхове відшкодування виплачено їй в розмірі 43 887 грн., що на 27 174, 03 грн. менше розміру завданих в результаті ДТП збитків, визначених висновком судового експерта від 27.05.2017 року.

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» спірні невиплачені грошові кошти в розмірі 27 174, 03 грн.

Позивач в останнє судове засідання не з’явився, просив вирішити спір за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, позов не визнав, надавши відзив.

В процесі розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертизи позивач просила поставити наступні питання:

-яким є розмір матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП?

-якими є причини різниці розміру матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, визначеного у висновку судового експерта ОСОБА_4 №19/17-Є від 27.05.2017 року та у Звіті №1906 ТОВ «Професійна експерта компанія» від 22.08.2017 року?

Проведення експертизи позивач просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової автотоварознавчої експертизи є необхідним для з’ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання:

-яким є розмір матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП?

-якими є причини різниці розміру матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, визначеного у висновку судового експерта ОСОБА_4 №19/17-Є від 27.05.2017 року та у Звіті №1906 ТОВ «Професійна експерта компанія» від 22.08.2017 року?

В порядку ст. 135 ЦПК України, суд, виходячи з характеру та кількості запропонованих позивачем питань, роз’яснення яких, на її думку, потребує висновку експерта, вважає необхідним покласти оплату за проведення процесуальної дії на позивача.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 252, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за її позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів в відшкодування майнової шкоди – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів в відшкодування майнової шкоди - судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яким є розмір матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП?

-якими є причини різниці розміру матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, визначеного у висновку судового експерта ОСОБА_4 №19/17-Є від 27.05.2017 року та у Звіті №1906 ТОВ «Професійна експерта компанія» від 22.08.2017 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/20079/17.

Роз’яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження, забезпечити вільний доступ експерта для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 353 ЦПК України.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2018 року