Ухвала суду № 73828039, 07.05.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.05.2018

Справа № 482/117/18

ОСОБА_1 провадження 2/482/231/2018

УХВАЛА

07 травня 2018 року місто ОСОБА_1

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого : судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Шведової Я.О., представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Воліс-Трейд» - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЧІ-ІНВЕСТ», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Воліс-Трейд» клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Воліс-Трейд» - адвоката ОСОБА_4 про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Воліс-Трейд» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6, пославшись на те, що зазначений свідок може підтвердити обставини придбання спірного майна.

Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, присутніх у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню під час розгляду справи по суті, враховуючи, що третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Воліс-Трейд» було залучено до участі у справі під час підготовчого судового засідання, під час якого було вирішено питання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.. 91 ЦПК України суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Воліс-Трейд» – адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати згідно встановленого судом порядку дослідження доказів у справі для допиту в судовому засіданні свідка:

ОСОБА_6, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська