log in
ENG
07.05.2018
Справа № 482/117/18
ОСОБА_1 провадження 2/482/231/2018
УХВАЛА
07 травня 2018 року місто ОСОБА_1
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого : судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Шведової Я.О., представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Воліс-Трейд» - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЧІ-ІНВЕСТ», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Воліс-Трейд» клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Воліс-Трейд» - адвоката ОСОБА_4 про виклик свідка,
ВСТАНОВИВ
У судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Воліс-Трейд» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6, пославшись на те, що зазначений свідок може підтвердити обставини придбання спірного майна.
Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, присутніх у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню під час розгляду справи по суті, враховуючи, що третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Воліс-Трейд» було залучено до участі у справі під час підготовчого судового засідання, під час якого було вирішено питання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст.. 91 ЦПК України суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.
Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Воліс-Трейд» – адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Викликати згідно встановленого судом порядку дослідження доказів у справі для допиту в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_6, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Демінська
The court decision No. 73828039, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 482/117/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome