Рішення № 7382786, 11.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.09 Справа № 13/460/09

Суддя

За позовом: Приватного підприємства “СК–Кула”, м. Армянськ, АР Крим

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізької філії Торговий дім “Вакула”, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 5 700,44 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Не з’явився Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Приватного підприємства “СК –Кула” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізької філії Торговий дім “Вакула” про стягнення 5 700,44 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 3 867,82 грн., пеню у розмірі 1079,22 грн., інфляційні витрати у розмірі 595,47 грн., три процента річних у розмірі 157,93 грн., а всього 5 700,47 грн. Представник відповідача у судове засідання відкрите 11.12.2009р. не з’явився та надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника позивача та відповідача, суд розглянувши матеріали справи, В С Т А Н О В И В : 14 травня 2008 року між Товариства з обмеженою відповідальністю ЗФ Торговий дім «Вакула»та ПП «Ск-кула»укладений договір купівлі-продажу №191 (далі –Договір), відповідно до якого ПП «СК-Кула»зобов'язалася передати товар –воду «Кула»і «Фрут Айс»(далі –Товар), а покупець прийняти й оплатити зазначений товар Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати товар у власність іншій стороні (покупцю), а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього визначену грошову суму (п.2.1. Договору) На підставі Договору позивач продав, а відповідач купив товар.

Згідно п.3.1 даного Договору оплата за товар здійснюється з відстрочкою платежу на 18 (вісімнадцять) банківських днів з дня відвантаження товару. Розрахунок за товар здійснюється покупцем у гривнях згідно рахунку. Датою оплати вважається дата надходження коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця.

Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджується підписом у накладних.

Заборгованість за переданий товар за станом на 20.10.2009 року склав 3867,82 (три тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 82 копійки. Сума по який утворилася заборгованість підтверджується наступними видатковими накладними:

№СК-0000689 від 14.05.2008 м на суму 521,10 грн.

№СК-0000690 від 14.05.2008 м на суму 308,18 грн.

№СК-0000692 від 14.05.2008 м на суму 491,86 грн.

№СК-0000814 від 21.05.2008 м на суму 275,48 грн.

№СК-0000813 від 21.05.2008 м на суму 400,52 грн.

№СК-0000886 від 28.05.2008 м на суму 351,38 грн.

№СК-0000925 від 30.05.2008 м на суму 120,78 грн.

№СК-0000924 від 30.05.2008 м на суму 895,32 грн.

На адресу відповідача направлена претензія №133 від 01.09.2009 року про порушення відповідачем умов договору з вимогою погасити наявну заборгованість

На час розгляду справи в суді відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався.

14.10.2009 року на адресу відповідача направлено акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином та відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до п.8.1 Договору –у випадку затримки оплати за товар, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату оплати від неоплаченої суми за кожний день затримки за весь період несплати.

Відповідно до розрахунку позивача пеня складає 1079,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача розмір інфляційних втрат та 3% річних складає:

- інфляційні втрати          595,47 грн.

- 3% річних                              157,93 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Державне мито сплачено позивачем більш ніж передбачено Декретом КМУ “Про державне мито”, тому зайво сплачена сума в розмірі 468,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізької філії Торговий дім “Вакула” (69068, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, код ЄДРПОУ 34749009, р/р №2600710106501 АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Приватного підприємства “СК–Кула” (96012, Автономна республіка Крим, м.Армянськ, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 32611358, р/р 26008456453520 в КРФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Сімферополь, МФО 324010) основний борг у розмірі 3 867 (три тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 82 коп., пеню у розмірі 1 079 (одна тисяча сімдесят дев’ять) грн. 22 коп., інфляційні витрати у розмірі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 47 коп., три процента річних у розмірі 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 93 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита у сумі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 11.12.2009р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз