Рішення № 7382784, 30.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.09 Справа № 10/431/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»,

м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вакула»,

м. Мелітополь

Суддя           Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вакула»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»3650,85 грн. основного боргу.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив та витребувані судом докази не надав.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вакула»укладено договір поставки № ДФ-253.

Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався поставити та передати у власність ЗФ ТОВ «Торговий дім «Вакула»товари, а ЗФ ТОВ «Торговий дім «Вакула»зобов’язався приймати такі товари та здійснювати їх оплату, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Як свідчать надані суду документи, зокрема, видаткові накладні: № ДН-0005751 від 01.11.06 р. (на суму 439,68 грн.), № ДН-0005752 від 01.11.06 р. (на суму 24,72 грн.), № ДН-0006162 від 09.11.06 р. (на суму 167,58 грн.), № ДН-0006379 від 15.11.06 р. (на суму 335,04 грн.), № ДН-0007412 від 06.12.06 р. (на суму 24,72 грн.), № ДН-0007413 від 06.12.06 р. (на суму 651,90 грн.), № ДН-0005753 від 01.11.06 р. (на суму 72,24 грн.), № ДН-0005757 від 01.11.06 р. (на суму 36,72 грн.), № ДН-0006380 від 15.11.06 р. (на суму 126,12 грн.), № ДН-0006802 від 23.11.06 р. (на суму 115,02 грн.), № ДН-0007510 від 07.12.06 р. (на суму 232,08 грн.), № ДН-0005953 від 03.11.06 р. (на суму 177,82 грн.), № ДН-0006062 від 08.11.06р. (на суму 105,14 грн.), № ДН-0006457 від 16.11.06р, (на суму 215 грн.), № ДН-0007128 від 30.11.06 р. (на суму 116,24 грн.), № ДН-0007560 від 08.12.06 р. (на суму 112,50 грн.), № ДН-0007950 від 15.12.06 р. (на суму 115,20 грн.), № ДН-0006458 від 16.11.06 р. (на суму 102,06 грн.), № ДН-0007030 від 29.11.06р. (на суму 111.60 грн.), № ДН-0010388 від 17.08.07 р. (на суму 162,00 грн.), № ДН-0010389 від 17.08.07 р. (на суму 161,82 грн.), № ДН-0010434 від 21.08.07 р. (на суму 78,48 грн.), № ДН-0010583 від 22.08.07 р. (на суму 77,70 грн.), № ДН-0011625 від 14.09.07 р. (на суму 82,68 грн.) № ДН-0011626 від 14.09.07 р. (на суму 88.20 грн.). ТОВ «Торгівельний дім «Ласуня»здійснило відвантаження товару ТОВ «Торговий дім «Вакула»на загальну суму 3952,85 грн.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.ст. 691, 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до пункту 6.4 Договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату за поставлений позивачем товар з відстрочкою з моменту поставки такого товару 21 календарний день.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить ст.193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач за поставлені за договором № ДФ-253 від 18.07.2006р. позивачем товари до теперішнього часу у повному обсязі не розрахувався, сплатив лише частину заборгованості у сумі 301,49 грн.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 3650,85 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Вакула»на користь ТОВ «Торгівельний дім «Ласуня»заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вакула»(72319, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175; р/р 26004318216940 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЄДРПОУ 25949997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»(01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова, буд. 4, оф. 122; р/р 260000097037 у КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 32310083) суму основного боргу в розмірі 3650,85 грн., судові витрати в сумі 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

Суддя                                                                                Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 14.12.09