Ухвала суду № 73827674, 07.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1603/18 07.05.2018

Провадження №22-ц/784/877/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловими та допоміжними приміщеннями, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року ОСОБА_1 повернуто його позовну заяву у даній справі з усіма доданими матеріалами, а також повернуто сплачений ним судовий збір.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.356, 357 ЦПК України.

Положення п.3 ч.2 та п.п.2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України передбачають, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Крім того, до апеляційної скарги має бути додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_1 зазначених вимог процесуального законодавства не дотримався.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом повинно бути сплачено 352,40 грн. судового збору. Між тим, ОСОБА_1 цього не зроблено.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями, 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловими та допоміжними приміщеннями залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали для надання апеляційної скарги, оформленої із дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, та її копій із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у сумі 352,40 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не надасть апеляційну скаргу оформлену із дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, а також її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя: О.В. Локтіонова