Ухвала суду № 73827396, 07.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9812/16-к

У Х В А Л А

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю прокурора Сороківського М.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, в ході розгляду якого прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в отриманні неправомірної вигоди в період виконання нею обов»язків на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області , тобто у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львові від 12.03.18 р. обвинувачену було відсторонено від посади строком на два місяці. Оскільки перебування ОСОБА_1 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню корупційного злочину, в якому вона обвинувачується, робота на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області даватиме можливість обвинуваченій впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

На думку суду відсторонення від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування обвинуваченої на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується.

Обставини, що були підставою для відсторонення обвинуваченої від посади на даний час не змінились. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 131,156,157,314 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Відсторонити обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області строком на два місяці .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Сороківського М.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3