Постанова № 73827281, 05.05.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/2151/18

3/465/1782/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2018 року суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором департаменту податкового обліку ПАТ «Кредобанк», м. Львів, вул. Сахарова 78,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №1027/43-01 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2, ОСОБА_1, директор департаменту податкового обліку ПАТ «Кредобанк» несвоєчасно сплатила грошове зобов’язання, визначене контролюючим органом у розмірі 3025 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та щиро розкаялась, погодилась з усіма обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, фактичні обставини підтверджуються актом від 08 лютого 2018 року №144/28-10-43-01/09807862 про результати камеральної перевірки ПАТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість визначеного контролюючим органом в грудні 2017.

У відповідності до висновків акту від 08 лютого 2018 року, перевіркою ПАТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) встановлено, що банком в порушення п.57.3 ст.57 Податкового кодексу несвоєчасно сплачено грошове зобов’язання, визначене контролюючим органом у розмірі 3 0925, 04 грн., кількість днів затримки – 8.

Згідно з наказом від 02.08.2007р. №235-к «Про зміни в організаційній структурі ВАТ «Кредобанк» з 03 серпня 200 року», ОСОБА_1 переведено на посаду директора департаменту податкового обліку ВАТ «Кредобанк».

У відповідності до п.1.19 посадової інструкції директора департаменту податкового обліку ПАТ «Кредобанк», такий відповідає за своєчасну сплату в бюджет податків та зборів, обчислених підрозділом.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона, як керівник, на якого було покладено обов’язки, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вирішуючи питання виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..ст.23, 24, 33, 40-1, 221, 283,284, 285, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь