Рішення № 7382670, 09.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09 Справа № 1/27/09

Суддя

за позовом концерну “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Антель”, 69000, м Запоріжжя, бул. Центральний, 25, кв. 47

про стягнення 2 998,94 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Алілуєв Д.Ю, дор. № 5/67/27-19 від 11.09.2008 р.;

від відповідача: Башинський В.Є., дов. № 7 від 23.04.2009 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.04.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернувся концерн “Міські теплові мережі” з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Антель” заборгованості за спожиту енергію в розмірі 2 998,47 грн. на підставі договору купівлі–продажу теплової енергії в гарячій воді № 501985 від 01.05.2007 р., угоди про розстрочку погашення заборгованості за теплову енергію від 18.08.2008 р., ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625 ЦК України та ст. ст. 56, 193, 276 ГК України.

14.04.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.05.2009 р.

Ухвалою від 19.05.2009 р., у зв’язку з неявкою в засідання представника відповідача, розгляд справи відкладалося на 09.06.2009 р. Судове засідання закінчено 09.06.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Позивач в судовому засіданні 09.06.2009 р. підтримав позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача 2 998,47 грн. основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, в обґрунтування посилається на той факт, що ТОВ “Антель” знаходиться в будинку по вул. Чумаченко, 40, який належить до ЖБК “Комунаровець-13”, який в свою чергу є власником усіх трубопроводів. 01.05.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору купівлі–продажу теплової енергії в гарячій воді № 501985 від 01.05.2007 р., відповідно до якої теплова енергія відпускається ТОВ “Антель” лише за умови укладання договору про спільне використання трубопроводів опалення та постачання гарячої води з ЖБК “Комунаровець-13”. На неодноразові прохання про укладення договору, від ЖБК “Комунаровець-13” було отримано відмову. Таким чином, оскільки договору між ТОВ “Антель” та ЖБК “Комунаровець-13” укладено не було, позивач не мав права відпускати відповідачу теплову енергію. Позивачем виставлялись рахунки, відповідно до яких у відповідача виникла заборгованість, яку ВАТ “Антель” по можливості погашав, на доказ чого суду надано копії квитанцій про оплату.

Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ

01.05.2007 року між сторонами укладено договір № 501985 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі – Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Теплопостачальна організація –позивач, бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу –відповідачу, а споживач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими Договором (додатками до Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 Договору).

Згідно з п. 6.4. Договору, Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передплату.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін не заявила про його розірвання (п. 10.4. Договору).

Оскільки до матеріалів справи не надано доказів припинення дії Договору, то суд робить висновок, що його дія на період за який виникла заборгованість не припинялась. Позивач продовжував виконувати своє зобов’язання за Договором –поставляти відповідачу теплову енергію. Таким чином, заперечення відповідача, стосовно того, що позивач не мав права відпускати відповідачу теплову енергію є безпідставним.

Отже на виконання взятого на себе зобов’язання за вищезазначеним Договором позивач в період з грудня 2007 року по березень 2008 р. включно поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 2 998,94 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 29.12.2007 р. на суму 587,51 грн., від 31.01.2008 р. на суму 774,34 грн., від 29.02.2008 р. на суму 931,30 грн., від 31.03.2008 р. на суму 705,79 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов’язання за Договором, поставлену йому теплову енергію на суму 2 9998, 94 грн. не оплатив, що підтверджується актом звірки взаємних рахунків між сторонами станом на 18.08.2008 р. (копія акту міститься в матеріалах справи).

Крім того, 18.08.2008 р. сторони підписали узгодження про розстрочення погашення заборгованості за теплову енергію, згідно з яким боржник (ТОВ “Антель”) визнає та підтверджує виниклу заборгованість за раніше відпущену теплову енергію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 40 в період з 01.12.2007 р. по 31.03.2008 р. за договором купівлі–продажу теплової енергії в гарячій воді № 501985 від 01.05.2007 р. в сумі 2 998,94 грн. та зобов’язався її погасити протягом двох місяців, а саме в серпні 2008 р. –1 499,47 грн. та в вересні 2008 р. –1 499,47 грн.

Однак, взяті на себе зобов’язання відповідачем не виконані. З наданих відповідачем копій квитанцій № 60181003 від 19.11.2008 р. (на суму 82,26 грн.), № 087624.030.013 від 17.12.2008 р.(на суму 696,86 грн.), № 005113.063.007 від 20.01.2009 р. (на суму 919,40 грн.), № 008246.030.129. від 19.02.2009 р. (на суму 1079,47 грн.) та № 011453.053.148 від 16.03.2009 р. (на суму 890,22 грн.), що були надані як доказ погашення заборгованості та на які він посилається в своїх запереченнях, вбачається, що відповідач здійснював поточні платежі за теплову енергію за Договором, а отже сума основного боргу за період з грудня 2007 р. по березень 2008 р. до теперішнього часу залишається не погашеною.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов’язання за Договором від 01.05.2007 р. та зобов’язання за узгодженням про розстрочення погашення заборгованості за теплову енергію від 18.08.2008 р., спожиту теплову енергію на суму 2 998,47 грн. не оплатив.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2 998,47 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 998,94 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 998,94 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Антель” (69000, м. Запоріжжя, бул Центральний, 25, кв. 47, р/р 26000032562001 в АТБ “Тассбізнесбанк”, МФО 313537, код ЄДРПОУ 23855282) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код 32121458) 2 998 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 94 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 15 червня 2009 року.