Ухвала суду № 73826684, 02.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/626/18

пр № 2/464/713/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати правочин договір позики, яким є розписка написана ОСОБА_5 про отримання у нього позики в суму 5850 доларів США з умовою виплати йому зазначеної суми до 04.04.2018 року – удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1; визнати за ним право власності на транспортний засіб «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 26.03.2018 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, оскільки вимоги даного позову є значними, а тому така справа не є малозначною.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні та ті, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана категорія справ може бути розглянута як в загальному так і в спрощеному позовному провадженні, враховуючи те, що обсяг та характер доказів у справі, а також доказів, необхідність долучення яких виникає впродовж розгляду даної справи, буде потребувати тривалішого строку, ніж встановлений законом для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У відповідності до ст.191, 199 ЦПК України слід визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та подання заперечень на відповідь на відзив, а позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задоволити. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання права власності розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити в підготовче судове засідання на 17.05.2018 року на 09.00 год.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.