Ухвала суду № 73826552, 07.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2623/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Прокоповича А.Л., слідчого Школьного Н.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому спортсменом-інструктором спортивної роти навчально-спортивної бази літніх видів спорту працівником Збройних Сил України, неодруженому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060001526 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 01.05.2018 року, близько 00.18 годин, знаходячись в приміщенні 5 кінозалу кінотеатру «Мультиплекс» в ТРЦ «Victoria Gardens», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс в голову останнього декілька ударів кулаком руки, чим заподіяв згідно повідомлення комунальної міської клінічної лікарні Львівської швидкої медичної допомоги відкриту черепно-мозкову травму; забій головного мозку легкого ступеня; перелом кісток лицевого черепа; перелом основ черепа; назальну лікворею; навколо орбітальну гематому з ліва; забійну рану лівої брови, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров’я України №6 від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

04.05.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги те, що наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років; час, місце та обстановку скоєння злочину – нічна пора доби, громадське місце, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров’я. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так яке менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: оглядом місця події від 03.05.2018 року; постановою про визнання речовим доказом від 04.05.2018 року; допитом свідка ОСОБА_5 від 04.05.2018 року; допитом свідка ОСОБА_6 від 03.05.2018 року; допитом свідка ОСОБА_7 від 03.05.2018 року; допитом свідка ОСОБА_8 від 03.05.2018 року; допитом свідка ОСОБА_9 від 03.05.2018 року; допитом свідка ОСОБА_10 від 04.05.2018 року; пред’явленням особи (ОСОБА_1 .Я.М.) для впізнання від 04.05.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 тяжкого злочину, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров’я особи; втік з місця вчинення злочину, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки володіє навиками бойових мистецтв, перешкоджаючи тим самим всебічному, повному та неупередженому його розслідуванню; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; враховуючи той факт, що підозрюваний неодружений, немає утриманців, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов’язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 105720 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 105720 /сто п’ять тисяч сімсот двадцять/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язати:

- прибувати до кабінету старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали – 05 липня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.