Ухвала суду № 73825855, 07.05.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/24/18

2/330/150/2018

"07" травня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого – Гусарової В.В., при секретарі – Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з»явився представник відповідача.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, в справі є заява представника позивача про розгляд справи за його відсутністю.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутністю представника позивача на підставі ч.3 п.2 ст.223 ЦПК України

26.04.2018 р. на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника відповідача про витребування від позивача оригіналів документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме : оригінал заяви позичальника від 22.11.2012 р. ; оригінал довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яку позивач зазначає у якості додатку до позову ( але фактично в матеріалах справи він відсутній) ; докази ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг; докази ознайомлення відповідача з «тарифами банку». Копію клопотання представником відповідача направлено до представника позивача. На теперішній час представник позивача заперечень проти задоволення (розгляду) вказаного клопотання до суду не надав.

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст. 95 ч.6 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На цих підставах, суд дійшов висновку необхідності задоволення вказаного клопотання і так як без надання оригіналів вказаних письмових доказів підготовче провадження не може бути проведено у повному обсязі, на підставі ст. 198 ч.2 п.3 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти,

У судовому засіданні, в зв»язку з вищевказаним клопотанням, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується 15 травня 2018 р., представник відповідача просив продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до ст.189 ч.3 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84 ч.1,95 ч.6,198 ч.2п.3,197,200 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про витребування оригіналів письмових доказів – задовольнити.

Зобов»язати представника ПАТ КБ «Приватбанк» надати до суду оригінали документів: оригінал заяви позичальника від 22.11.2012 р. ; оригінал довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яку позивач зазначає у якості додатку до позову ( але фактично в матеріалах справи він відсутній) ; докази ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг; докази ознайомлення відповідача з «тарифами банку». Вказані документи надати до суду до 18.05.2018 р.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 23.05.2018 р. о 09-00 годині, викликати повторно сторони у справі.

Строк підготовчого провадження по справі продовжити до 15.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –