Вирок № 73825541, 04.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5300/17 1-кп/335/99/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., прокурорів Курісько Ю.І., Бабіч О.І., Цикіна М.В., Пилипчук А.В., Куропатої І.А., захисника Матсалаєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12017080060001026 від 13.03.2017 року; №12017080040001417 від 04.04.2017 року; №12017080080001290 від 04.04.2017 року; №12017080060001381 від 08.04.2017 року; №12017080060001581 від 26.04.2017 року; №12017080060001644 від 02.05.2017 року; №12017080060001760 від 12.05.2017 року; №120170800800001945 від 16.05.2017 року; №12017080030002363 від 04.09.2017 року; № 12017080050000222 від 16.01.2017 року; №12017080020001294 від 29.04.2017 року, №12017080020000745 від 09.03.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 06.12.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 11.11.2004 року умовно-достроково звільнений не відбутий строк 1 рік;

- 20.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.04.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 14.05.2010 року умовно-достроково звільнений не відбутий строк 9 місяців 19 днів;

- 23.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; 17.06.2016 року умовно-достроково звільнений не відбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Десяточка», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 10, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу з куртки ОСОБА_3, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core» у корпусі темно-синього кольору вартістю 2000 гривень; флеш карту об'ємом 16 ГБ вартістю 100 гривень; портмоне з кожзамінника, чорного кольору вартістю 200 гривень, грошові кошти у розмірі 250 гривень, що знаходилась на вішалці у кафе. Після чого розпорядився ними на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_2 Є.1. спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 2550 гривень.

Крім того, 08.03.2017 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Meuzu-u10» у корпусі білого кольору, іmеі:НОМЕР_3, вартістю 5000 гривень, що знаходився у кишені куртки ОСОБА_5 В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_5, матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 09.03.2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Металургів» у м. Запоріжжі впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Ірhоnе 5S» у корпусі білого кольору, іmеі:НОМЕР_4, вартістю 8749 гривень 17 копійок, що знаходився у правій кишені куртки ОСОБА_6, Після чого розпорядився ним на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_6, матеріальний збиток на загальну суму 8749 гривень 17 копійок.

Крім того, 09 березня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля дитячого майданчика, розташованого біля площі Університетської в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_7, на дитячому майданчику залишив без догляду свої речі, шляхом вільного доступу з портфеля останнього, таємно викрав майно, яке належить його батьку - ОСОБА_8, а саме: мобільний телефон «Моtоrоlа ХТ1550 moto G», вартість якого на момент скоєння злочину згідно експертного висновку №10-1115 від 15.08.2017 становить 2550 гривень; чохол з пластику вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 2750 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.03.2017 року, приблизно о 19 годині 14 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 1-Д, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав туалетну чоловічу воду «Живанши Блу лейбл», вартістю 1439 гривень 20 копійок (без ПДВ), що знаходилась на полиці з парфумерними виробами. Після чого розпорядився ними на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_2 спричинив ТОВ «Руш», матеріальні збитки на загальну суму 1439 гривень 20 копійок (без ПДВ).

Крім того, 12.03.2017 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні загальної чоловічої роздягальні спортивного комплексу ВАТ „Запоріжсталь", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 13, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9, а саме: сумку чоловічу чорного кольору, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, шкіряний чоловічий гаманець вартістю 1000 гривень, грошові кошти загальною сумою 500 гривень, шкіряний шнурок із золотими вставками (вагою 3 г, 585 проби), вартістю 2000 гривень, ключі від автомобілю „ЗАЗ 1102", які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, технічний паспорт автомобіля „ЗАЗ 1102"с.н. НОМЕР_44, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_9 і мобільний телефон „Meizu M2 Note" в корпусі білого кольору, вартістю 3 500 гривень. А також із кишені куртки ОСОБА_10 викрав мобільний телефон „Iphone 6" в корпусі сірого кольору вартістю 12 000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 7000 гривень, потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 12 000 гривень.

Крім того, 14.03.2017 року, приблизно о 11 години 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні аптеки «Копійка», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки ОСОБА_11, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung J2» у корпусі чорного кольору, іmеі 1: 358402/06/016201/9, іmеі 2:358402/06/016201/9, вартістю 3100 гривень. Після чого розпорядився ним на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_11, матеріальний збиток на загальну суму 3100 гривень.

Крім того, 16.03.2017 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні музичної школи, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 18-А, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 530» у корпусі чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_5, іmеі 2:НОМЕР_6, вартістю 1000 гривень, що знаходився на столі, який розташований біля входу до музичної школи. Після чого, розпорядився ним на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_12, матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 30.03.2017 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні басейну «Славутич», розташованого по вул. Іванова, 24 м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_13, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J510HZKDSEK», в корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_7, імей 2: НОМЕР_8, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 5500 гривень, в якому знаходились сім-картка оператора «Водафон» з номером НОМЕР_9 та оператора «Київстар» з номером 098-218-40-11, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; шкіряний чоловічий ремінь чорного кольору, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 200 гривень; шкіряний зажим для візиток «Wittchen», вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 400 гривень, в якому знаходились посвідчення водія на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_10 виданого ВРЕВ №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1, серія НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_13 та пропуск на АТ «Мотор-Січ», табельний номер 1530891 на ім'я ОСОБА_13, які не представляють матеріальної цінності, чим потерпілому ОСОБА_13 завдав матеріальну шкоду на суму 6100 гривень 00 копійок.

Крім того, 03.04.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні басейну «Славутич», розташованого по вул. Іванова, 24, в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_14, а саме: мобільний телефон «SONI Xperia C5 Ultra Dual», модель Е 5533 в корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_12, імей 2: НОМЕР_13, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 10 200 гривень, в якому знаходились сім-картки операторів «МТС» з номером НОМЕР_14 та «Lafe» з номером НОМЕР_15, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; сумку спортивну сірого кольору фірми «Аddіdаs», вартість якої згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 400 гривень, в якій знаходились водійське посвідчення на імя ОСОБА_14 та банківські картки «ПриватБанк» у кількості трьох штук, які матеріальної цінності не представляють, чим потерпілому ОСОБА_14 завдав матеріальну шкоду на суму 10 600 гривень 00 копійок.

Крім того, 03.04.2017 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні басейну «Славутич», розташованого по вул. Іванова, 24, в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_15, а саме: годинник кварцовий «Cassio Ediface» в корпусі чорного кольору з металевим браслетом чорного кольору, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 8000 гривень; джинсові чоловічі брюки світло-синього кольору фірми «Соlіn's», розмір 41, вартість яких згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 1000 гривень; джемпер чоловічий темно-бордового кольору фірми «О'stin», розмір 8170/88А, вартістю 700 гривень; рюкзак фірми «Маrnot» зеленого кольору, вартістю 1800 гривень; гаманець з тканини помаранчевого кольору, в якому знаходились гроші в сумі 1000 гривень купюрами по 500 гривень, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_15, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ЗАЗ 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_15, банківські картки «Приват Банку» у кількості трьох штук, які матеріальної цінності не представляють, чим потерпілому ОСОБА_15 завдав матеріальну шкоду на суму 11 500 гривні 00 копійок.

Крім того, 04.04.2017 року, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні Дитячої поліклініки № 1, що розташована по вул. Комарова, 1 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_16 вийшла зі своєї палати № 2, яка не зачиняється, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаної палати та шляхом вільного доступу, з тумбочки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа Люмія 800», в корпусі білого кольору, вартістю 3 000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_16 Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 викрадений мобільний телефон поклав до кишені своїх брюк та зник з місця скоєння злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_16 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 08.04.2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні басейну «Славутич», розташованого по вул. Іванова, 24 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_17, а саме: сумку дорожню чорного кольору, вартість якої згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 200 гривень; гаманець шкіряний коричневого кольору, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились гроші в сумі 300 гривень купюрами 200 та 100 гривень, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_17, банківські картки «ПриватБанк» та «Укрсоцбанк», пропуски «Миротех» та «Промінвестбанк» на ім'я ОСОБА_17, матеріальної цінності не представляють; мобільний телефон «НТС Desire 620G dual», в корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_16, імей 2: НОМЕР_17, вартість згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 10 000 гривень, в якому знаходились сім-картки оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_19, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; джемпер чоловічий блакитного кольору, розмір 54-56, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 900 гривень; джинсові чоловічі брюки синього кольору, розмір 36, вартість яких згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної уцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 1000 гривень, чим потерпілому ОСОБА_17 завдав матеріальну шкоду на суму 12 400 гривень 00 копійок.

Крім того, 08.04.2017 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заоволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні басейну «Славутич», розташованого по вул. Іванова, 24 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_18, а саме мобільний телефон марки «LG» модель NEXUS 5 D820, в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 3000 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з номером 098-373-86-20, яка матеріальної цінності не представляє, чим потерпілому ОСОБА_18 завдав матеріальну шкоду на суму 3000 гривень 00 копійок.

Крім того, 08.04.2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля центрального входу у магазин „Червоний маркет", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 157, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки „Mitho Atala", білого кольору, вартістю 2 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_19, чим спричинив останньому матеріальні збитки у розмірі 2 000 гривень.

Крім того, 15.04.2017 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись приміщенні спортивного комплексу «Стріла», розташованого по вул. ОСОБА_20 в м Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_21, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A510FZWDSEK», в корпусі білого кольору, імей 1: НОМЕР_20, імей 2: НОМЕР_21, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № 16656/14 від 07 липня 2014 року складає 8500 гривень, в якому знаходились сім-картки оператора «МТС» з номером НОМЕР_22 та оператора «Київстар» з номером НОМЕР_23, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; джинсові чоловічі брюки синього кольору фірми «Colin's», розмір 34, вартість яких згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 1200 гривень; шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору, вартість згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 400 гривень, чим потерпілому ОСОБА_21 завдав матеріальну шкоду на суму 10 100 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.04.2017 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання спільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля кіоску по вулиці Парамонова у Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_22 у зв'язку з поганим самопочуттям, залишив свій планшет на лавці біля вказаного кіоску, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної лавки та таємно, шляхом вільного доступу викрав зазначений планшет «Lenovo ТАВ 2 А7-30», в корпусі чорно-білого кольору, вартістю 3 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_22 Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 викрадений планшет сховав під одягнену на ньому кофту та зник з місця скоєння злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_22 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.04.2017 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у сквері, розташованому навпроти Обласної дитячої лікарні за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 70, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_23, з яким він вживав спиртні напої, залишив на лавці без догляду свої речі, а сам пішов до туалету, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон „Fly IQ 4404", вартість якого на момент скоєння злочину, згідно висновку експерта № 10-1114 від 07.08.2017 року складає 683 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 22.04.2017 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись приміщенні спортивного комплексу «Стріла», розташованого по вул. Іванова, 1- в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_24, а саме: мобільний телефон «Samsung А3 2015», в корпусі сріблястого кольору, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 3000 гривень, в якому знаходились сім-картки оператора «Київстар» з номером НОМЕР_24 та оператора «МТС» з номером НОМЕР_25 які матеріальної цінності не представляють, чим потерпілому ОСОБА_24, завдав матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень 00 копійок, а також майно ОСОБА_25, а саме мобільний телефон «Blackview BV2000s», в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 1500 гривень, в якому знаходились сім-картки оператора «Київстар» з номером НОМЕР_26 та оператора «МТС» з номером НОМЕР_27 які матеріальної цінності не представляють, чим потерпілому ОСОБА_25, завдав матеріальну шкоду на суму 1500 гривень 00 копійок.

Крім того, 24.04.2017 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на другому поверсі Дитячої поліклініки № 1, що розташована по вул. Комарова, 1 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_26 вийшла зі своєї палати № 4, яка не зачиняється, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаної палати, та шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав планшет «Асус», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 000 грн. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 викрадений планшет сховав під одягнену на ньому кофту та зник з місця скоєння злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_26 спричинив майнову шкоду на загальну суму 2 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 26.04.2017 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні роздягальні СК «Манеж», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого ОСОБА_27 та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу з кишені спортивної сумки викрав портмоне фірми «Хьюго босс» вартістю 2000 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок, банківські картки «ПрокредитБанк» у кількості 2 штук, „КредоБанк" в кількості 4 штук, «Райфайзен банк Аваль» в кількості 1 штуки, посвідчення водія, дозвіл на мисливську зброю на ім'я ОСОБА_27, технічний паспорт на автомобіль «Mersedes Benz» у кузові білого кольору, 2011 року випуску з д.н АР9522СО, технічний паспорт на лафет для човна та мобільний телефон фірми «iPhon 6S» вартістю 18332 гривень 00 копійок без врахування ПДВ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 21 832 гривні 00 копійок.

Крім того, 28.04.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на ринку «Анголенко» за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 31, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_28, відволіклася на здійснення покупок та не слідкує за своїми речами, шляхом вільного доступу з сумки таємно викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S 16Gb», вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1117 від 08.08.2017 складає 2600 гривень; чохол з силікону вартістю 150 гривень; захисне скло вартістю 150 гривень, а всього майна на загальну суму 2900 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28, матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.05.2017 року, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись приміщенні кафе «Золотий ключик», яке розташоване у буд. 64 по пр. Моторобудівників у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав рюкзак сірого кольору, який належить ОСОБА_29 та не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось наступне: електронна сигарета «Еlеаf Рісо Duаl Smok ТFV8», вартість якої згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 2200 гривень; банківська пластикова картка «Приват Банк», яка не представляє матеріальної цінності; навушники «СХ-300» чорного кольору, вартість яких згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 300 гривень; зв'язка ключів на брелку у вигляді підкови, в центрі якої зображення території України, які не представляють матеріальної цінності; пауер-банк 2600 мАч, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 800 гривень; шкіряний гаманець чорного кольору, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року 200 гривень, в якому знаходились гроші у сумі 400 гривень купюрами по 200 гривень, перехідник для мобільного телефону «Lenovo CD-10», вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року складає 20 гривен, рідина для електронної сигарети «Vegas RongoRongo» в пластиковій пляшці ємкістю 30 мл, яка не представляє матеріальної цінності, чим потерпілому ОСОБА_29 завдав матеріальну шкоду на суму 3920 гривень 00 копійок.

Крім того, 02.05.2017 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні легкоатлетичного манежу ВАТ „Запоріжсталь", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з сумки таємно викрав мобільний телефон FLY IQ 4416 s/n: НОМЕР_29, вартістю 1 000 гривень, в чохлі „бампері" чорного кольору вартістю 100 гривень, навушники Fillips „Аction Fit", вартістю 450 гривень, а також гаманець, в якому знаходилося майно, а саме: технічний паспорт на автомобіль ІЖ д.н.з. НОМЕР_28 водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_30; перепустка в легкоатлетичний манеж ВАТ „Запоріжсталь" на ім'я ОСОБА_30; грошові кошти у сумі 50 гривень; пластикова банківська картка АТ „Ощадбанк" на ім'я ОСОБА_30, які належать потерпілому ОСОБА_30, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1 600 гривень.

Крім того, 03.05.2017 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на другому поверсі КУ «Запорізької обласної клінічної лікарні» по вул. Оріхівське шосе, 10, м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_31 залишила свою сумку без нагляду, яка була відчинена, підійшов до неї, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав барсетку, яка знаходилась всередині сумки, в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа», вартістю 200 грн. та грошові кошти у розмірі 1200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_31 Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, викрадену барсетку ОСОБА_2 поклав під одягнену на ньому кофту та зник з місця скоєння злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_31 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1 400 гривень 00 копійок.

Крім того, 03.05.2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі у приміщенні роздягальні палацу спорту ПАТ «ЗТР», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 3 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак чорного кольору, фірми «Хумел» вартістю 1500 гривень, що знаходився на лавці та у якому знаходився: мобільний телефон марки «ERGO МАХХ А550» у корпусі чорного кольору, іmеі 1:НОМЕР_30, іmеі2:НОМЕР_31 вартістю 2000 гривень, грошові кошти у сумі 70 гривень. Після чого розпорядився ними на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_32, матеріальні збитки на загальну суму 3570 гривень.

Крім того, 03.05.2017 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні легкоатлетичного манежу ВАТ „Запоріжсталь", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з сумки таємно викрав електронну книжку PocetBook Pro 602, вартістю 1 800 гривень, а також мобільний телефон FLY IQ 4416 s/n: НОМЕР_29, вартістю 1 300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_33, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 3 100 гривень.

Крім того, 06.05.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля дитячого майданчика, який розташований навпроти будинку № 12 по вулиці Автозаводській у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_34 відволіклась від свого мобільного телефону «Мейзу М2», в корпусі сірого кольору, який лежав на лавці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної лавки та таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_34 мобільний телефон «Мейзу М2», в корпусі сірого кольору, вартістю 5 500 гривень. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 викрадений мобільний телефон поклав до кишені своїх брюк та зник з місця скоєння злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_34 спричинено майнову шкоду на загальну суму 5 500 гривень 00 копійки.

Крім того, 12.05.2017 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні спортивного залу „Будівельник", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 30, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з шафи, таємно викрав чоловічу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились: мобільний телефон Samsung GT - I9500DKYSEK IMEI:НОМЕР_32, вартістю 3 100 гривень; мобільний телефон LG D802 IMEI: НОМЕР_33, вартістю 2 475 гривень; грошові кошти у розмірі 170 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складає 4 492 гривні 92 копійки; грошові кошти у сумі 500 гривень; ключ „Constract" вартістю 362 гривні; ключ замка запалювання автомобіля, вартістю 1 949 гривень 33 копійки; брелок сигналізації автомобіля, вартістю 2 600 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_35, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 15 479 гривень 25 копійок.

Крім того, 16.05.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля торговельного кіоску на території Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий Гай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_36 не слідкує за власними речами, шляхом вільного доступу з кишені рюкзака останнього таємно викрав майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон «Меіzи М3 МАХ» 64 Gb в корпусі сірого кольору, вартість якого на момент скоєння злочину, згідно висновку експерта №10-1107 від 07.08.2017 складає 4516 гривень 67 копійок; чохол резиновий для мобільного телефону вартістю 130 гривень, а всього майна на загальну суму 4646 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.05.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на трибуні у спортивному комплексі Запорізького Національного університету за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 35, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_37 не слідкує за власними речами, які він залишив без догляду, шляхом вільного доступу з крісла таємно викрав майно, яке належить його матері - ОСОБА_38, а саме: кросівки «Адідас» розміру 37,5, вартістю 2500 гривень; спортивні штани вартістю 1000 гривень; товстівку сірого кольору з капюшоном вартістю 500 гривень; футболку червоного кольору з надписом «Fох» вартістю 400 гривень; махровий рушник темно-синього кольору вартістю 400 гривень; брелок у вигляді шолому на тематику «Зоряних війн» вартістю 200 гривень; куртку чорного кольору з зеленими вставками вартістю 2000 гривень; карту пам'яті «Kingston MicroSDHC 8GB Class 4 (SDC/8GB», вартість якої на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1116 від 17.08.2017 складає 86 гривень 37 копійок; мобільний телефон «Samsung S7272» в корпусі чорного кольору вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1116від 17.08.2017 складає 966 гривень 67 копійок, а всього майна на загальну суму 8053 гривні 04 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_38 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.05.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поруч з лавкою стадіону спортивного комплексу «Мотор Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова,24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з велосипеду синій рюкзак, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились кросівки для бігу, які матеріальної цінності не представляють, мобільний телефон «Doogee X5 Max», imei1: НОМЕР_34, imei1: НОМЕР_35, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Нотаріус» про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки від 30.06.2017р. становить 2000 гривень, який належить ОСОБА_39, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.05.2017 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні легкоатлетичного манежу ВАТ „Запоріжсталь", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з кишені чоловічої куртки таємно викрав мобільний телефон Microsoft Lumia 640, вартістю 1204 гривень 15 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_40, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.05.2017 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в легкоатлетичному манежі ВАТ „Запоріжсталь", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, дочекавшись поки господар речей відволічеться, шляхом вільного доступу, зі стільця таємно викрав спортивний рюкзак, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились: мобільний телефон Hyawei G700, вартістю 3000 гривень 00 копійок, з карткою пам'яті типу Micro SD об'ємом пам'яті 16 Gb вартістю 300 гривень, в чохлі-книжці, вартістю 700 гривень; шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, з грошовими коштами у сумі 70 гривень та 5 Євро, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складає 146 гривень 87 копійок; чоловічі штани світло-синього кольору, 54 розміру, вартістю 1500 гривень 00 копійок; чоловічі мокасини, 44 розміру, вартістю 700 гривень 00 копійок; чоловіча футболка жовтого кольору, вартістю 200 гривень; чоловіча кофта синього кольору, вартістю 400 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_41 С.В., чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 7 116 гривень 87 копійок.

Крім того, 21.05.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Металургів» у м. Запоріжжі, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «LG-D285» у корпусі білого кольору, іmеі 1: НОМЕР_36, іmеі 2:НОМЕР_37, вартістю 1000 гривень., що знаходився у рюкзаку ОСОБА_42 Після чого розпорядився ним на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_42, матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 25.05.2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні „Школи вищої спортивної майстерності", розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з спортивної сумки, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, таємно викрав мобільний телефон Hyawei Y5II, вартістю 3000 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_43, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні „Школи вищої спортивної майстерності", розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, діючи без розриву у часі, за вище вказаних обставин таємно викрав чоловічі джинси синього кольору вартістю 400 гривень; чоловічу футболку чорного кольору, вартістю 800 гривень 00 копійок; чоловічі туфлі сірого кольору, вартістю 800 гривень 00 копійок; чоловічий наручний годинник, вартістю 700 гривень; срібний ланцюжок вагою 10 грам, відповідно до довідки НБУ вартістю 125 гривень 20 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_44, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 2 825 гривень 20 копійок.

Крім того, 27.05.2017 року, в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні роздягальні «Олімпійська Арена» по вул. Незалежної України, буд. 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого ОСОБА_45, та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав спортивну сумку червоного кольору вартістю 1000 гривень 00 копійок, в якій знаходились чоловічий гаманець коричневого кольору вартістю 500 гривень 00 копійок, та в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_45, а також форма арбітра вартістю 700 гривень 00 копійок, термо-білизна чоловіча чорного кольору вартістю 300 гривень 00 копійок, 2 свистки вартістю 500 гривень 00 копійок кожний, 2 прапорці жовто-червоного кольору вартістю 200 гривень 00 копійок кожний, футболка чоловіча білого кольору вартістю 150 гривень 00 копійок, джинси чоловічі синього кольору вартістю 400 гривень 00 копійок, кросівки чоловічі фірми «Адідас» білого кольору вартістю 600 гривень 00 копійок, навушники «Air pods» вартістю 700 гривень 00 копійок. Вказаними діями, ОСОБА_2, спричинив потерпілому ОСОБА_46 майнову шкоду на загальну суму 5350 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.05.2017 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на другому поверсі будівлі ПП «Бізнес плаза», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 159, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого ОСОБА_47, та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу викрав пакет, в якому знаходилась шліфувальна машина кутова DWT 600, вартістю 950 гривень 00 копійок та кросівки чоловічі чорного кольору фірми «Адідас», вартістю 850 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_47 майнову шкоду на суму 1800 гривень 00 копійок.

Крім того, 29.05.2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Лідер», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155а, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні магазину один, шляхом вільного доступу таємно викрав з поверхні столу мобільний телефон «Samsung A3», imei1: НОМЕР_38, imei1: НОМЕР_39, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Нотаріус» про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки від 30.06.2017р. становить 7000 гривень, в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 8 Гб вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_48, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень 00 копійок.

Крім того, 29.05.2017 року, в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу знаходячись на першому поверсі у приміщенні роздягальні палацу спорту ПАТ «ЗТР», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 3 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що знаходилось у спортивній тканинній сумці на лавці, а саме: мобільний телефон марки «Мейзу М-3 С» у корпусі чорного кольору вартістю 3399 гривень; флеш карта об'ємом 16 ГБ вартістю 100 гривень; спортивні штани фірми «Адідас» зі вставками чорного та зеленого кольору вартістю 200 гривень; грошова сума у розмірі 250 гривень; срібна монета номіналом п'ять гривень вартістю 1000 гривень. Після чого розпорядився ними на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_49, матеріальні збитки на загальну суму 4949 гривень.

Крім того, 30.05.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу футбольного поля, розташованого вул. Незалежної України, буд. 63 у м. Запоріжжя, побачив, що на полі грають у футбол діти, а їх речі складені в стороні від них та перебувають без нагляду, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон моделі «DOOGEE Х5 MAX Pro» вартістю 2200 гривень 00 без врахування ПДВ, який належить ОСОБА_50 та перебував у користуванні його малолітнього сина ОСОБА_51 Вказаними діями, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_50 майнову шкоду на загальну суму 2200 гривень 00 копійок.

Крім того, 31.05.2017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні сервісного центру „Лібра Лайн", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з приміщення вказаного сервісного центру велосипед зеленого кольору марки „Optima F1", з маркуванням VLT 13084, вартістю 6 500 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_52, проте на виході з сервісного центру був зупинений працівником вказаного центру при спробі викрадення велосипеду. Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 01.06.2017 року, приблизно у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні футбольного спортивного клубу «Динамо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 81-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого, та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу викрав з роздягальні чоловічу барсетку чорного кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, в якій заходились ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, ключі від клубу вартістю 600 гривень 00 копійок, мобільний телефон фірми «НТС 620 G» у корпусі чорного кольору, вартістю 4700 гривень 00 копійок без врахування ПДВ, в якому знаходились сім карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», вартістю 50 гривень 00 копійок кожна, шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору вартістю 1000 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 200 гривень 00 копійок та 50 Євро, що відповідно до курсу Національного Банку України на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1476 гривень 00 копійок, банківська карта «ПриватБанк» в кількості 4 штук та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_5 Вказаними діями, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_53 матеріальну шкоду на загальну суму 8726 гривень 00 копійок.

Крім того, 02.06.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 20-А по вул. Історичній, в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мікрохвильову піч марки «Panasonic NN-G 315WF» в корпусі білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1340 від 19.10.2017 складає 1016 гривень 47 копійок, яка належить ОСОБА_54, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 03.06.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись напроти другого під'їзду будинку № 4-а за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каміння розбив скло передніх пасажирських дверей легкового автомобіля «Хюндай Таксон», д/н НОМЕР_40, та шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить власниці вищевказаного автомобіля - ОСОБА_55, а саме: відеореєстратор «МІVuе 358» вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта№10-1110 від 07.08.2017 складає 2562 гривні; карту пам'яті «Kingston MicroSDHC/MicroSDХC 16GB Class 10UНS-І», вартість якої, згідно висновку експерта №10-1110 від 07.08.2017 складає 179 гривень 43 копійки, а всього майна на загальну суму 2741 гривню 43 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_55 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04.06.2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 30, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_56, залишив на асфальті без догляду свої речі, шляхом вільного доступу таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy А7 2017 Duos SМ-А720 32Gb» вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1108 від 11.08.2017 складає 8366 гривень 67 копійок; сім карту оператора «Водафон» вартістю 20 гривень; сім карту оператора «Київстар» вартістю 30 гривень; грошові кошти в сумі 350 гривень, а всього майна на загальну суму 8766 гривень копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_56 матеріальну шкоду на вказану суму;

Крім того, 04.06.2017 року, приблизно о 17 годині 20 хвилині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля торгівельного кіоску на території Центрального парку культури та відпочинку «Дубовий Гай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-а, переконавшись в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і скориставшись тим, що ОСОБА_57 залишила без догляду власні речі, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки таємно викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон «Меіzи U20» 16 Gb в корпусі білого кольору, вартість якого момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-11) 1 від 14.08.2017 складає 3033 гривні 33 копійки; сім карту оператора «лайфселл» вартістю 30 гривень; сім карту оператора «Київстар» вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 16 гривень; захисне скло вартістю 100 гривень; чохол резиновий для мобільного телефону вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 3309 гривень 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_57 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.06.2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні легкоатлетичного манежу ВАТ „Запоріжсталь", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_58 та знаходилось в користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а саме: чоловічий портфель чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходились: мобільний телефон „Samsung Galaxy Prime G-361" в корпусі сріблястого кольору вартістю 2940 гривень 00 копійок, навушники білого кольору, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, шорти червоного кольору вартістю 200 гривень 00 копійок, футболку білого кольору фірми „Oggi", вартістю 130 гривень 00 копійок, кросівки сіро-зеленого кольору фірми „Peak" вартістю 777 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_60 майнової шкоди на загальну суму 4 107 гривень 00 копійок.

Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного комплексу ВАТ „Запоріжсталь", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, буд. 13, діючи без розриву у часі, за вищевказаних обставин ОСОБА_2 таємно викрав рюкзак чорного кольору фірми „Nike" вартістю 500 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_61 та знаходився у користуванні його малолітнього сина ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_6, в якому знаходились: спортивні сандалі чорного кольору фірми „Nike" вартістю 700 гривень 00 копійок, футболка біло-чорного кольору вартістю 400 гривень 00 копійок, шорти жовтого кольору фірми „Nike" вартістю 600 гривень 00 копійок, кепка „Nike" вартістю 250 гривень 00 копійок, спринтерські шиповки фірми „Adidas" червоного кольору вартістю 800 гривень 00 копійок, дві пари навушників загальною вартістю 100 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_61 майнову шкоду на загальну суму 3 350 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.06.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Єва» по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у незнайомого йому ОСОБА_63, належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_63 не спостерігає за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки "Nokia N-70-1" в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1286 від 02.10.2017 складає 361 гривня 50 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_63 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.06.2017 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні спортивного комплексу «Мотор Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова,24, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні роздягальні один, шляхом вільного доступу, з рюкзаку таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Iphone6», imei1: НОМЕР_41, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Нотаріус» про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки від 30.06.2017р. становить 8500 гривень, шкіряний гаманець вартістю 700 гривень, грошові кошти в розмірі 850 гривень, який належить ОСОБА_64, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 10050 гривень 00 копійок.

Крім того, 08.06.2017 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Ласкаво просимо», яке розташоване біля зупинки громадського транспорту «Заводська» по вулиці Чарівна в м. Запоріжжі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон «Doogee X5 Max», imei1: НОМЕР_42, imei2: НОМЕР_43, вартість якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Нотаріус» про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки від 30.06.2017р. становить 1500 гривень, який належить ОСОБА_65, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.06.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в магазині «Кейсшоп», який розташований на першому поверсі торгово - розважального центру «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_66 відволіклася та залишила на вітрині без догляду свої речі, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон «Samsung J5» в корпусі чорного кольору, вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1112 від 15.08.2017 складає 4000 гривень; чохол пластмасовий для мобільного телефону вартістю 169 гривень; захисне скло вартістю 199 гривень, а всього майна на загальну суму 4199 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_66 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13.06.2017 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля дитячої поліклініки №7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 32-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_67 біля центрального входу поліклініки залишила без догляду свої речі, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить останній, а саме: дитяча коляска «Gеоbу D208R-R4ТВ», вартість якої на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1113 від 15.08.2017 складає 936 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_67 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14.06.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Вроцлавська в м. Запоріжжі, попросив у раніше знайомого йому ОСОБА_68, належний останньому мобільний телефон, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, після чого зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом зловживання довірою, заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном "Nokia 6230і", в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1338 від 04.10.2017 складає 233 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_68 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.06.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 115 по вул. Електрична в м. Запоріжжі, взяв у раніше знайомого йому ОСОБА_20, належний останньому безпровідний маршрутизатор серії N марки «ТР-Lіnк ТL- WR741 ND», під вигаданим приводом тимчасового користування, та в подальшому, цього ж дня, не маючи намірів повертати вищезазначене майно продав його незнайомому чоловіку, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів безпровідним маршрутизатором серії N марки «ТР-Lіnк ТL- WR741 ND» білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1339 від 09.10.2017 складає 201 гривня, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.06.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Вроцлавська в м. Запоріжжі, взяв у раніше знайомого йому ОСОБА_69, належний останньому факсимільний апарат марки «Panasonic КХ-FТ982», під вигаданим приводом тимчасового користування, та в подальшому, цього ж дня, не маючи намірів повертати вищезазначене майно, продав його незнайомому чоловіку, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів факсимільним апаратом марки «Panasonic КХ-FТ982», вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № 10-1337 від 06.10.2017 складає 700 гривень, чим спричинив ОСОБА_69 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.06.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Бистро», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 181, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2» у корпусі білого кольору, іmеі 1: 351565/07/217484/7*, іmеі2:351566/07/217484/5*, вартістю 3000 гривень, що знаходився у сумці ОСОБА_70 Після чого розпорядився ними на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_70, матеріальні збитки на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 19.06.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на центральному пляжі „Жданівський", що розташований по Набережній магістралі в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав рюкзак синьо-чорного кольору вартістю 400 гривень 00 копійок, в якому знаходився мобільний телефон фірми «Huawei Y5 II» вартістю 3600 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ, а також шорти темно-синього кольору фірми «Найк» вартістю 200 гривень 00 копійок, ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, які належать ОСОБА_71 та перебували у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_72 Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_71 майнову шкоду на загальну суму 4200 гривень 00 копійок.

Крім того, 20.06.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на центральному пляжі „Жданівський", що розташований по Набережній магістралі в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав спортивний рюкзак, вартістю 100 гривень 00 копійок, в якому знаходився мобільний телефон моделі «Lenovo А (А1010)» вартістю 1700 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ в прозорому чохлі із емблемами у вигляді зірок вартістю 200 гривень 00 копійок, а також шорти синього кольору вартістю 100 гривень 00 копійок, кросівки синього кольору зі шнурками помаранчевого кольору вартістю 400 гривень 00 копійок, ключі від домофону і квартири вартістю 150 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_73 та перебували у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_74 Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_73 майнову шкоду на загальну суму 2 850 гривень 00 копійок.

Крім того, 21.06.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території Жданівського пляжу у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з пляжної підстилки, яка розташована на піску, таємно викрав чоловічий рюкзак, в якому знаходилися: мобільний телефон «Meizu U10» в корпусі чорного кольору, вартістю 4100 гривень; грошові кошти в розмірі 335 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_75, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 4 435 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за викладених вище обставин, суду пояснив, що протягом тривалого часу в період з січня 2017 року по червень 2017 року на території м. Запоріжжя він вчиняв крадіжки майна, належного потерпілим, та заволодів шляхом обману майном потерпілих. Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що матеріальна шкода, спричинена викраденням майна, на досудовому розслідуванні ним частково відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, заявлені до нього цивільні позови він визнає у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_42, ОСОБА_23, ОСОБА_76, ОСОБА_55, ОСОБА_66, ОСОБА_36, ОСОБА_16, ОСОБА_34, ОСОБА_22, ОСОБА_77, ОСОБА_19, ОСОБА_44, ОСОБА_49, ОСОБА_11, ОСОБА_32, ОСОБА_5, ОСОБА_78, ОСОБА_20, ОСОБА_69, ОСОБА_68, ОСОБА_54, ОСОБА_63 у судове засідання не з'явилися, cуду надали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання залишили на розсуд суду, інші потерпілі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, однак не має стійких соціальних зв'язків, не одружений, не працевлаштований, дітей на утриманні не має, раніше засуджений, однак вину у скоєнні злочинів визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в КУ „ОКНД", характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні потерпілим частково відшкодовано шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, шляхом частково повернення викраденого майна потерпілим, а саме: ОСОБА_41 на суму 2 196,87 гривень, ОСОБА_44 на суму 2000 гривень, ОСОБА_79 на суму 2 550 гривень, ОСОБА_75 на суму 335 гривень, ОСОБА_21 на суму 1 200 гривень, ОСОБА_29 на суму 20 гривень, ОСОБА_9 на суму 3 500 гривень, ОСОБА_33 на суму 1 300 гривень, ОСОБА_45 на суму 500 гривень, ОСОБА_71 на суму 400 гривень, ОСОБА_80 на суму 100 гривень, ОСОБА_49 на суму 200 гривень. Потерпілим ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_40, ОСОБА_22, ОСОБА_54, ОСОБА_63, ОСОБА_68, ОСОБА_20, ОСОБА_69 завдана шкода відшкодована у повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочинів та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, а також часткове відшкодування завданої потерпілим матеріальної шкоди.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягань, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі, але в розмірі, наближеному до мінімального, що на переконання суду буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та відповідає принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Беручи до уваги, що зазначені злочини ОСОБА_2 скоїв, перебуваючи на умовах умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2012 року, остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до ст. 71 КК України.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення у вчиненні злочинів середньої тяжкості, визначений судом вид покарання, суд вважає за необхідне залишити в порядку ст. 377 КПК України застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді від 23.06.2017 року, без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови, заявлені ОСОБА_81 на суму 3500 гривень, ОСОБА_10 на суму 12 000 гривень, ОСОБА_55 на суму 2000 гривень, ОСОБА_5 на суму 5000 гривень, ОСОБА_27 на суму 21 832 гривень, ОСОБА_45 на суму 4 850 гривень, ОСОБА_47 на суму 1800 гривень, ОСОБА_50 на суму 2 200 гривень, ОСОБА_53 на суму 8 726 гривень, ОСОБА_71 на суму 3800 гривень, ОСОБА_80 на суму 2750 гривень, ОСОБА_49 на суму 4 949 гривень, підлягають задоволенню, як визнані обвинуваченим та підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_15 на суму матеріальної шкоди у розмірі 12 584 гривень та моральної шкоди у розмірі 2 416 гривень, ОСОБА_8 на суму 5 698 гривень, ОСОБА_38 на суму 9000 гривень, ОСОБА_66 на суму 5 447 гривень, ОСОБА_67 на суму 1000 гривень, ОСОБА_82 на суму 3 650 гривень, ОСОБА_36 на суму 5 529 гривень, ОСОБА_56 на суму 11 400 гривень, ОСОБА_57 на суму 4 475 гривень, ОСОБА_35 на суму 15 500 гривень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно пред'явленого обвинувачення, внаслідок вчинення інкримінованих ОСОБА_2 злочинів потерпілим спричинено наступну шкоду: ОСОБА_15 на суму 11 500 гривень, ОСОБА_8 на суму 2750 гривень, ОСОБА_38 на суму 8053,04 гривень, ОСОБА_66 на суму 4199 гривень, ОСОБА_67 на суму 936,67 гривень, ОСОБА_82 на суму 2900 гривень, ОСОБА_36 на суму 4646,67 гривень, ОСОБА_56 на суму 8766 гривень, ОСОБА_57 на суму 3309,33 гривень, ОСОБА_35 на суму 15 479,25 гривень, що підтверджено наданими суду матеріалами кримінального провадження.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" від 2 липня 2004 року № 13, не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред'явленого обвинувачення.

Враховуючи розмір спричиненої шкоди потерпілим згідно пред'явленого обвинувачення, суд приходить до висновку, що вищевказані цивільні позови підлягають частковому задоволенню в межах обвинувачення. Крім того, потерпілими не обґрунтовано, в чому полягає спричинена шкода заявлена у позовах, що перевищує розмір за обвинуваченням. В тому числі потерпілим ОСОБА_15 не обґрунтовано розмір заявленої моральної шкоди на суму 2 416 гривень та не підтверджено матеріалами справи, та не зазначено в чому вона виражалася. Тому в цій частині позов ОСОБА_15 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Іншими потерпілими у даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялися.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судових експертиз, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання з невідбутим покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2, рахувати з 21.06.2017 року, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_9 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_83 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_83, ІНФОРМАЦІЯ_8, 12 000 (дванадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_35 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_9, 15 479 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 25 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_27 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_10, 21 832 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_80 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_80, ІНФОРМАЦІЯ_11, 2 750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_45 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_12, 4 850 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_53 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_13, 8 726 (вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_71 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_14, 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_47 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_15, 1 800 (одну тисячу вісімсот) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_50 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_16, 2 200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_17, 12 584 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18, 2 750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_38 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_19, 8 053 (вісім тисяч п'ятдесят три) гривні 04 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_55 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_20, 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_66 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_21, 4 199 (чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_67 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_22, 936 (дев'ятсот тридцять шість) гривень 67 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_23, 5000 (п'ять тисяч) гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_49 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_24, 4 949 (чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_82 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_25, 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_36 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_26, 4 646 (чотири тисячі шістсот сорок шість) гривень 67 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_56 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_27, 8 766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_57 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_28, 3 309 (три тисячі триста дев'ять) гривень 33 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1115 від 15.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1117 від 08.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1107 від 07.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1108 від 11.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1111 від 14.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1114 від 07.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1116 від 17.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1110 від 07.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1112 від 15.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1113 від 15.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1340 від 19.10.2017 року у розмірі 395 (триста дев'яноста п'ять) гривень 48 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1286 від 02.10.2017 року у розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) гривень 61 копійка.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1338 від 04.10.2017 року у розмірі 395 (триста дев'яноста п'ять) гривень 48 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1339 від 09.10.2017 року у розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) гривень 61 копійка.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1337 від 06.10.2017 року у розмірі 395 (триста дев'яноста п'ять) гривень 48 копійок.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 820 гривень 00 копійок, передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_9;

- технічний паспорт на автомобіль „ЗАЗ 1102" с.н. НОМЕР_44, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_9, передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_9;

- мобільний телефон „Meizu M2 Note" в корпусі білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_9;

- велосипед марки „Mitho Atala", білого кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_84;

- мобільний телефон FLY IQ 4416 s/n: НОМЕР_29 переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_33;

- договір позики ПТ „Ломбард"Карат" № 343, який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001644 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- договір позики ПТ „Ломбард"Карат" № 353, який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001753 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з камери відеоспостереження ПТ „Ломбард"Карат" № 343, який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001644 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписом СК „.Будівельник", який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001760 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписом з ПТ „Ломбард"Карат" від 18.05.2017р., який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001854 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписом з ПТ „Ломбард"Карат" від 21.05.2017р., який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001875 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписом з ПТ „Ломбард"Карат" від 25.05.2017р., який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001931 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом з „Лібра-Лайн" від 31.05.2017р., який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060002081 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- договір позики ПТ „Ломбард"Карат" № 442, який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001875 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- предмети одягу, ключів від автомобіля та гаманця чорного кольору переданих на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_41;

- сумка та предмети одягу, передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_44;

- сумка та предмети одягу, передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_61;

- сумка та предмети одягу, передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_58;

- велосипед зеленого кольору марки „Optima F1", з маркуванням VLT 13084, переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_52;

- грошові кошти, предмети одягу та рюкзаку, передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_85;

- договір позики ПТ „Ломбард"Карат" № 406, який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001760- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- договір позики ПТ „Ломбард"Карат" № 468,469,470 та дві сім-картки, які були вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001931 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- договір позики ПТ „Ломбард"Карат" № 430 та дві сім-картки, які були вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12017080060001854 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металевий предмет, зовні схожий на частину труби - знищити;

- гаманець чорного кольору та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_45, передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_45;

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_53, переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_53;

- рюкзак темно-синьо-чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій - повернути ОСОБА_71;

- DVD-R диск з відеозаписом, який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060002243 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом, який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060002311 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- договір про надання фінансового кредиту під заставу майна ПТ Нікітіч і компанія „Ломбард"Карат", який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060002243 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- договір про надання фінансового кредиту під заставу майна ПТ Нікітіч і компанія „Ломбард"Карат", який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060002306 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- договір про надання фінансового кредиту під заставу майна ПТ Нікітін і компанія „Ломбард"Карат", який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12017080060002311 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак чорного кольору, сім карти операторів мобільного зв'язку „МТС та „Київстар", передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_53.

- СD-R диск, на якому знаходиться відео файл слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2, який був долучений до матеріалів кримінального провадження № 120170800800001945- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- планшет «Lenovo ТАВ 2 А7-30», в корпусі чорно-білого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_22- повернути потерпілому ОСОБА_22;

- СD-R диск, з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження басейну «Славутич» від 08.04.2017р., який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- джинсові брюки чоловічі, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21- повернути ОСОБА_21;

- специфікацію №1 (прийняття закладу) №266 від 15.04.2017 ломбарду ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат», яка долучена до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- СD-R диск, з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження спорткомплексу «Стріла» від 22.04.2017р., який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пляшку з рідиною для електронної сигарети та перехідник для мобільного телефону передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_29 - повернути ОСОБА_29;

- СD-R диск, з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження кафе «Золотий ключик», який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Honda Civic» та пропуску на АТ «Мотор-Січ» передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 - повернути ОСОБА_13;

- СD-R диск, з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження басейну «Славутич», який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- специфікація №1 (прийняття закладу) №223 від 30.03.2017 ломбарду ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат» долучена до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_15, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ЗАЗ 110307-42 реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_15 передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_15;

- водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_14, передане на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_14;

- водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_17, передане на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_17;

- посвідчення водія на ім'я ОСОБА_21, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_21 передане на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_21;

- мобільний телефон FLY IQ 4404, імей 1: НОМЕР_45, імей2: НОМЕР_46 переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_23;

- мікрохвильову піч марки «Panasonic NN-G 315WF» в корпусі білого кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_54,

- мобільний телефон марки "Nokia N-70-1" в корпусі чорного кольору без батареї, переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_63

- мобільний телефон "Nokia 6230і", в корпусі сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_68

- безпровідний маршрутизатор серії N марки «ТР-Lіnк ТL- WR741 ND» переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_20

- факсимільний апарат марки «Panasonic КХ-FТ982», переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_69

- спортивні штани «Адідас», передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_86

- задню кришку від мобільного телефону «LG-D285», акумуляторну батарею від мобільного телефону «LG-D285»,екран від мобільного телефону «Нокиа 530», екран від мобільного телефону «Ірhоnе 5S» - знищити.

- специфікацію №1 (прийняття закладу) №303 від 23.04.2017 ломбарду ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат», долучену до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- специфікацію №1 від 03.05.2017 року ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат», долучену до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чорно-червоний рюкзак, переданий на відповідальне зберігання потерпілій - повернути ОСОБА_87

- мобільний телефон FLY IQ 4416 s/n: НОМЕР_29, переданий на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_33

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Калюжна