Рішення № 7382511, 22.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" грудня 2009 р. Справа № 9/1540

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Панчук А.Д. - директор

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камір" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Овруч)

про стягнення 17 403,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 17403,00 грн. перерахованих, як передоплата за пиломатеріали, згідно контракту №2 від 18.03.2008р.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Камір" (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) контракту № 2 від 18.03.2008р., позивач перерахував відповідачу, в якості попередньої оплати за пиломатеріали суму в розмірі 17403,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5 від 18.03.2008р., №7 від 20.03.2008р., №10 від 25.03.2008р., №7 від 01.04.2008р.(а.с. 13-16).

Згідно п.1.1 Контракту, відповідач продає, а позивач купує лісопродукцію.

Відповідно до п.4.4 Контракту, товар повинен бути поставлений на протязі 10 днів з моменту отримання попередньої оплати.

Відповідач свої зобов'язання по передачі у власність позивачу лісопродукцію (пиломатеріали) не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду заборгованість перед позивачем становить 17403,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач 19.11.2008р. звернувся з вимогою до відповідача про повернення грошових коштів сплачених по попередній оплаті за лісопродукцію (претензія № 56 від 18.11.2008р. , яка була залишена без задоволення.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 17403,00 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 693 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Камір", 10029, м. Житомир, вул. Чапаєва,18, кв.59, ідентифікаційний код 33802238 - 17403,00 грн. боргу, 174,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 28.12.2009р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -