Рішення № 7382490, 18.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" грудня 2009 р.Справа № 17/1415

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Сметанкіна Т.В. дов. №1675 від 25.11.2009р.

від відповідача Медвецький О.П. дов. №1172/19 від 01.04.2009р.

Розглянув у відкритому судовому зсіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 44879,31 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 44879,31грн., з яких: 39000,00грн. неповернутих коштів, 5879,31грн. процентів за безпідставне користування грошовими коштами.

В судовому засіданні 01.12.2009р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому частково заперечує нарахування процентів за безпідставне користування грошовими коштами, обґрунтовуючи тим, що нарахування процентів за безпідставне користування грошовими коштами повинне було здійснюватись з 01.01.2009р. після спливу семиденного строку після вручення відповідачу листа про повернення суми попередньої оплати.

08.12.2009р. позивач подав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 50908,25грн., з яких: 45440,58грн. неповернутих коштів, 5467,79грн. процентів за безпідставне користування грошовими коштами.

В судовому засіданні 18.12.2009р. представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.12.2009р. подав письмові доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких виклав розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами та вважає, що проценти за користування чужими грошовими коштами підлягають стягненню в сумі 4250,13грн. за період з 01.01.2009р. по 11.09.2009р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Новоград-Волинським управлінням експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", яке є відокремленим структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (відповідач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (позивач у справі) договорів: від 26.11.2007р. за №13-2008-Т-9 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств та від 26.11.2007р. за №13-2008-ПП-198 на постачання природного газу (а.с. 13-20), відповідач надавав позивачу послуги по транспортуванню та постачанню природного газу.

В пункті 7.1 договору від 26.11.2007р. за №13-2008-Т-9 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, сторони встановили, що оплата за послуги здійснюється позивачем на умовах попередньої оплати на підставі замовлених обсягів газу згідно (п. 1.1) даного договору, грошовими коштами, шляхом перерахування вартості послуг на розрахунковий рахунок відповідача в наступному порядку: 50 відсотків до 25 числа попереднього місяця і 50 відсотків до 10 числа місяця надання послуг по транспортуванню природного газу, або іншими безготівковими формами, які не суперечать діючому законодавству. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та його транспортування здійснюється до 5-го числа наступного за звітним місяця.

В пункті 7.1 договору від 26.11.2007р. за №13-2008-ПП-198 на постачання природного газу, сторони передбачили, що оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100%-ої оплати газу в наступному порядку: 50 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів - за 7 банківських днів до початку місяця поставки, послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов вищезазначених договорів в період з 16.09.2008р. по 08.10.2008р. позивач перерахував відповідачу 119500,00грн. в якості попередньої оплати за природний газ та його транспортування, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 60,61,64).

15.09.2008р. відповідач звернувся до позивача з листом за №1380, в якому повідомив, що згідно п. 5.1 "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання" постачання газу споживачу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу. Якщо комерційний вузол обліку газу не відповідає вимогам "Правил" постачання природного газу споживачам з початку опалюваного сезону 2008/2009р.р. припиняється, або не буде відновлюватись (а.с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з заявою №1831 від 15.10.2008р. звернувся до відповідача щодо проведення пломбування на підприємстві вхідної засувки з встановленням інвентарної заглушки у зв'язку з тим, що комерційний вузол обліку газу на підприємстві не відповідає вимогам "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання".

17.10.2008р. відповідачем було припинено подачу природного газу до вузла обліку газу в зв'язку з вищевказаною заявою позивача шляхом пломбування вхідної засувки з встановленою інвентарною заглушкою, що підтверджується актом від 17.10.2008р. на відключення (обмеження) від газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури (а.с. 22).

Таким чином, відповідач надав позивачу послуги по транспортуванню та постачанню природного газу до 17.10.2008р., внаслідок чого створилась заборгованість перед позивачем в сумі 45440,58грн. попередньої оплати, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаний представниками та скріплений печатками обох сторін (а.с. 86, 109).

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з приписами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, момент, коли боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання, настане зі спливом семиденного строку після надіслання кредитором вимоги щодо виконання зобов'язання боржником. З цього ж моменту буде вважатись порушення права кредитора і виникнуть підстави для звернення до суду за захистом порушених прав.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач звернувся до відповідача з листом від 23.12.2008р. за №2264 (а.с. 24) про повернення грошових коштів сплачених в якості попередньої оплати, який був отриманий представником відповідача 24.12.2008р. про, що свідчить його печатка на зазначеному листі.

Таким чином, строк для виконання зобов'язання у відповідача закінчився 31.12.2008р., оскільки вимога про повернення коштів була отримана ним 24.12.2008р.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 45440,58грн. попередньої оплати, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаний представниками та скріплений печатками обох сторін (а.с. 86, 109).

Відповідно до ч.2 ст.1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього кодексу).

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач нарахував відповідачу проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ за період з 01.01.2009р. по 06.12.2009р. в сумі 5467,67грн.

У відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву на позовну заяву (а.с. 87,88, 115, 116) відповідач визнав нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог (а.с. 106,107).

Відповідач визнав суму боргу та нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ (відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву на позовну заяву (а.с. 87,88, 115,116)).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до діючого законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 50908,25грн., з яких: 45440,58грн. неповернутих коштів, 5467,79грн. процентів за безпідставне користування грошовими коштами.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 693, ч.2 ст.1214 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071 на користь Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", 11708, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4, ідентифікаційний код 00443424 - 45440,58грн. неповернутих коштів, 5467,79грн. процентів за безпідставне користування грошовими коштами, 509,08грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.