Ухвала суду № 73824293, 07.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1246/18

У Х В А Л А

07.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення ОСОБА_1 відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулася до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_1 районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2018 року громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Тросник, вул. Туряниці, 27, Виноградівського району, керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» із р.н.з. АО 7742 ВН, рухаючись по проїжджій частині автодороги по вулиці Комунальна, що в м. Виноградів в напрямку вулиці ОСОБА_4, навпроти магазину «Електросвіт», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Виноградів, вул. Грінцака, 80. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена у відділення ОСОБА_1

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2,03.05.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи за для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний момент часу перебуває у реанімаційному відділенні ОСОБА_1, а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв’язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово–медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КГЖ України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об’єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ОСОБА_1 районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Який характер, механізм та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень у громадянкиКовач У.Ф.?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_6, бути отримані нею при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у громадянкиКовач У.Ф.?

Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5, як для пішохода на якого було здійснено наїзд при ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7