Ухвала суду № 73824216, 07.05.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/649/18

Номер провадження 1-кс/298/135/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С, при секретарі судового засідання Брітовій Е.А., за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018070070000140 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого надійшло до суду 04 травня 2018 року.

Слідчий зазначив у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2018 року біля 15 год.00 хв. громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в с. Тихий за кермом автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ, в якому в якості пасажирів знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допустив з’їзд з грунтової дороги на поле де в подальшому перекинувся в результаті чого пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ. Струс головного мозку, забійна рана лобкової ділянки з права, перелом лівого передпліччя в нижній третині. 01 травня 2018 року було проведено огляд місця події та автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ, який було тимчасово вилучено та доставлено на пост “ Ужок” Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Зкарпатській області. Власником автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ є підприємство Стрий ВТТ І СІ іден.код 04736548. Для вирішення питання, які необхідні для повного та всебічного розслідування даної справи, потрібні спеціальні знання. Встановити технічний стан автомобіля, можливо лише провівши судово-автотехнічну експертизу автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1. Чи відповідає стан рульового керування автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ, технічним вимогам на експлуатацію?;

2. Чи відповідає стан робочої гальмівної системи автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ, технічним вимогам на експлуатацію?;

3. Чи відповідає стан освітлювальних приладів автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ, технічним вимогам на експлуатацію?

01 травня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070070000140 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 30 квітня 2018 року громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в с. Тихий за кермом автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ в якому в якості пасажирів знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допустив з’їзд з грунтової дороги на поле, де в подальшому перекинувся, в результаті чого пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 01 травня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018070070000140.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об’єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №12018070070000140 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-автотехнічну експертизу, під час проведення якої вирішити наступні питання:

1. Чи відповідає стан рульового керування автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ, технічним вимогам на експлуатацію?;

2. Чи відповідає стан робочої гальмівної системи автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ, технічним вимогам на експлуатацію?;

3. Чи відповідає стан освітлювальних приладів автомобіля Урал-375, реєстраційний номер 28-59 ЛВВ, технічним вимогам на експлуатацію?

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотехніку ОСОБА_6 Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ (88000, м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14 Закарпатської області), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експерту часткове або повне знищення об’єкта експертизи або зміною його властивостей у процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_7