Ухвала суду № 73823899, 05.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4452/17

Провадження № 1-кс/234/2146/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області ОСОБА_1,

при секретарі – Воробйової Т.В.,

за участю прокурора – Малишева Д.О.,

за участю слідчого - Кирильчук Я.В.,

за участю захисника – ОСОБА_2,

за участю підозрюваного – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050260000292 від 19.03.2016 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого 10 червня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі, 19 червня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області зав ст. 185ч.3, 186ч.3, 162 ч.1, 70ч.1, ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Пантелеймонівка, АДРЕСА_1,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050260000292 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за фактом придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів організованою групою осіб в місця позбавлення волі, в т.ч. до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області. Місцем проведення досудового розслідування визначено місце знаходження першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області - м. Краматорськ.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що з 3 серпня 2015 року ОСОБА_3 у зв’язку із засудженням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12014050150002267 утримувався під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області (наразі Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України), розташованому за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Ціолковського, 4; де познайомився з ОСОБА_5, який утримувався в установі з 10.01.2014. З лютого 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 утримувались в одній камері установи № 229.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 125 ч.2, 296 ч.4, 115 ч.1, 71 ч.5, 81 ч.5 КК України до позбавлення волі строком сімнадцять років. Усвідомлюючи, що обвинувальний акт судом розглянуто, тому на судові засідання до м. Дружківки ОСОБА_5 більше не етапуватиметься і подальша можливість особисто перевозити наркотичні засоби з метою збуту до установи виконання покарань відсутня, у ОСОБА_5 виник план злочинної діяльності щодо подальшого збуту наркотичних засобів серед мешканців м. Дружківки та осіб, які утримуються разом з ним в установі, який передбачав створення організованої групи, до складу якої мали увійти у якості виконавців та пособників кілька осіб, які мають знання та навички для виготовлення наркотичних засобів, можливість їх зберігання, перевезення та пересилання, а також з числа співробітників установи виконання покарань, які б могли забезпечити засоби зв’язку, прилади для розфасування та упакування, а також безперешкодний доступ наркотичних засобів до ОСОБА_5 на територію установи, тобто для вчинення тяжких злочинів, об'єднаних єдиним планом, з розподілом ролей кожного учасника, спрямованих на досягнення цього плану, відомого членам злочинної організації, з подальшим чітким їх виконанням, при суворому підпорядкуванні ОСОБА_5 як організатору та лідеру організованої групи і дотриманням встановленої ними дисципліни і конспірації.

ОСОБА_5, дізнавшись, що ОСОБА_3 схильний до вживання наркотичних засобів та має навички для їх виготовлення в побутових умовах, повідомив ОСОБА_3, що перебуваючи під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області (наразі Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) усвідомив, що в ній утримуються наркозалежні особи, які мають потребу, намір та фінансову можливість самостійно або через осіб з кола особистого спілкування придбати наркотичні засобі, тобто встановив додаткові джерела збуту наркотичних засобів, а також отримав інформацію про особливості режиму утриманні, проведення особистих та по камерних обшуків, етапування, підтримує соціальні зв’язки з невстановленими в ході розслідування особами, які виготовляли наркотичні засоби, а також з наркозалежними особами, що можна використати для особистого збагачення шляхом здійснення збуту наркотичних засобів. ОСОБА_3 усвідомив, що ОСОБА_5, володіючи знаннями і навичками, маючи шляхи придбання у невстановлених слідством осіб наркотичних засобів, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони здоров’я населення, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, постанови Кабінету Міністрів України №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2001, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, із наступними змінами і доповненнями до наведених нормативних актів, та зробив для себе висновок про можливість протиправного збагачення та безкоштовного отримання наркотичних засобів для себе, шляхом здійснення протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

На початковому етапі створення організованої групи ОСОБА_5, не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ними злочини, оскільки для реалізації злочинного умислу потрібна участь кількох осіб, які мають діяти за чітко розробленим планом, з розподілом функцій між членами об'єднання, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв'язку, в тому числі, використовуючи засоби мобільного зв'язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, запланував створити, очолити і керувати внутрішньо і зовнішньо стійким ієрархічним об'єднанням декількох осіб, метою діяльності якого було б вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

В період з березня 2016 року по серпень 2016 року ОСОБА_5, перебуваючи в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», спілкуючись з особами, які утримуються в ній, маючи засоби зв’язку, спілкуючись із своїми родичами та знайомими, співробітниками установи, підшукав співучасників протиправної діяльності, а саме: свою співмешканку ОСОБА_6, брата ОСОБА_7, співкамерника ОСОБА_3; та визначив роль кожного з них. ОСОБА_3 погодився на виконання всіх дій, визначених для нього ОСОБА_5 в складі організованої групи

Вказані особи, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, з метою протиправного збагачення, вступили між собою у злочинну змову на спільне здійснення стійким ієрархічним об’єднанням (організованою групою) у складі декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувались для спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів, зробили для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів - опію ацетильованого, екстракційного та каннабісу, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, на що кожен надав свою згоду. В подальшому ОСОБА_5 скорегував план шляхом виключення на певний період збуту наркотичного засобу - опію на територію установи виконання покарань через складність його вживання ін’єкційним методом на території вказаного режимного об’єкту.

При цьому, керівну роль у діяльності організованої групи та вчинюваних його учасниками злочинів ОСОБА_5 взяв на себе, та наданням відповідних вказівок, організовував діяльність зазначеного формування, спільно з ОСОБА_6 координував дії кожного з учасників, підшукував поставників сировини для виготовлення наркотичних засобів, здійснював контроль за процесом придбання, зберігання, перевезення, пересилання, виготовлення, збутом наркотичних засобів, встановлював місця схову наркотичних засобів, схеми передачі до установи виконання покарань, осіб, які мали бажання придбати наркотичні засоби, процесом централізованого акумулювання грошових коштів, отриманих від збуту, їх розподілу і спрямування для продовження незаконного обігу наркотичних засобів. При здійсненні протиправної діяльності від учасників організованої групи вимагалось би дотримання правил конспірації дій кожного, забезпечення завуальованого спілкування в телефонних розмовах між учасниками, мала б використовувалась спеціальна, заздалегідь обумовлена між ними термінологія, використання замість справжніх анкетних даних прізвиська.

З метою забезпечення безперешкодної поставки наркотичних засобів до ОСОБА_5, а також для отримання засобів зв’язку, приладів для розфасування та упакування ОСОБА_5 було прийнято рішення про залучення до протиправної діяльності організованої групи співробітників установи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Перевагу у виборі виконавця було віддано молодшому інспектору відділу режиму і охорони Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9, яка в зв’язку з виконанням посадових обов’язків із забезпечення умов режиму спецконтингентом на території установи найчастіше несла службу на внутрішньому посту біля камери № 229, в якій утримувались ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та через стать має найменший ризик виявлення при собі будь-яких предметів у випадку їх пронесення. ОСОБА_9 мала періодично зустрічатись із ОСОБА_6 на території м. Бахмута, отримувати від неї предмети для передачі ОСОБА_5 за матеріальну винагороду.

Між співучасниками ролі в організованій групі розподілені наступним чином.

Так, ОСОБА_5 відвів собі роль безпосереднього керівника, який здійснював забезпечення існування відповідного рівня організованості групи, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни серед її членів, вербування та залучення нових учасників, планування злочинної діяльності в цілому, організації заходів щодо її прикриття, удосконалення структури, визначення конкретних завдань, координації дій учасників організації, ініціювання здійснення певного виду злочинної діяльності та здійснення конкретних злочинів, координації надання засобів для вчинення злочинів, вчинення дій щодо придбання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлених осіб наркотичних засобів, прекурсорів, сировини, вихідних речовин для виготовлення наркотичних засобів, зберігання, передачі іншим залученим особам для подальшого виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, екстракційного та каннабісу з метою збуту, та збуту, в т.ч. в місця позбавлення волі, безпосередня участь у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, їх розфасуванні, упакуванні та передачі, контроль за накопиченням, перерозподілом через електронні системи розрахунків та отриманням в банківських установах грошових коштів, перерахованих наркозалежними особами та їх близькими та родичами за збут наркотичних засобів.

Для прикриття отриманого прибутку від діяльності організованої групи щодо незаконного збуту її членами наркотичних засобів, ОСОБА_5 надано вказівки ОСОБА_6 використовувати відкритий на її ім’я банківський картковий рахунок в установі ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168757314366990, інші невстановлені слідством банківські карткові рахунки, а також використовувати абонентські номери операторів мобільного зв’язку, на які надходили поповнення рахунку, при цьому надавати йому звіт про надходження коштів, проведення розрахунків за придбання наркотичних засобів, прекурсорів, сировини, вихідних речовин для виготовлення наркотичних засобів, оплату транспортних послуг перевізників та пересилання, з метою акумулювання, перерозподілу і отримання грошових коштів, здобутих від незаконного збуту членами злочинної організації наркотичних засобів.

З метою забезпечення конспірації серед членів організованої групи ОСОБА_5 використовував прізвисько «Клєшня».

ОСОБА_6 як основний виконавець мала здійснювати функції із забезпечення дотримання загальних правил поведінки і дисципліни в середині групи, встановлених ОСОБА_5, виконання заходів щодо прикриття злочинної діяльності зі збуту наркотичних засобів, залучення нових учасників, координація їх дій, забезпечення членів групи засобами зв’язку, здійснення конкретних злочинів безпосереднє придбання та отримання наркотичних засобів, прекурсорів, сировини, вихідних речовин для виготовлення наркотичних засобів, їх фасування, зберігання за місцем мешкання та в інших визначених членами групи місцях, підшукання осіб, які мають навички щодо виготовлення наркотичних засобів, контроль за їх діями, прийняття звітів від виконавців збуту, безпосередній збут наркотичних засобів серед наркозалежних мешканців м. Дружківки, перевезення, пересилання наркотичних засобів та прекурсорів з м. Дружківки до м. Бахмута із вжиттям заходів конспірації, передача наркотичних засобів іншим учасникам групи, розрахунок і передача незаконної вигоди членам групи, безпосередня участь у накопиченні, перерозподілі та отриманні в банківських установах грошових коштів, перерахованих наркозалежними особами та їх близькими та родичами за збут наркотичних засобів, отримання незаконного прибутку від діяльності злочинної організації.

ОСОБА_3 як співвиконавець та посібник мав розповсюджувати серед осіб, які утримувались в установі виконання покарань інформацію про можливість придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5, отримання пропозицій щодо купівлі наркотичних засобів, безпосереднє отримання наркотичних засобів та прекурсорів, участь у їх виготовленні; вживати заходи щодо прикриття злочинної діяльності зі збуту наркотичних засобів шляхом створення в побутових речах сховищ для зберігання наркотичних засобів, їх фасування, переправлення до наркозалежних осіб наркотичних засобів за допомогою створених мотузкових шляхів передачі понад стінами установи, координація дій ОСОБА_6 у випадку відсутності ОСОБА_5 відповідно до наданих ним вказівок, інтелектуальне пособництво шляхом надання згоди на використання своїх анкетних даних, а також анкетних даних близьких осіб для конспірації пересилання наркотичних засобів, за що останній отримував наркотичні засоби для вживання безкоштовно.

ОСОБА_7 як співвиконавець та посібник мав безпосередньо зберігати за місцем свого мешкання та в інших об’єктах власності наркотичні засоби, прекурсори, сировину для їх виготовлення, перевозити їх за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, надавати приміщення для виготовлення наркотичних засобів та їх зберігання іншими учасниками групи, у разі потреби надавати грошові кошти для розрахунку за наркотичні засоби, прекурсори, сировину для їх виготовлення.

Так, на виконання відведеної ролі в діяльності організованої групи, відповідно до спільного злочинного плану, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, ОСОБА_3 17.08.2016 року, перебуваючи в камері № 229 установи виконання покарань, слідкував за проведенням розрахунків за наркотичний засіб особами, розфасовував виготовлений наркотичний засіб для передачі наркозалежним особам в інші камери. 20.08.2016 року ОСОБА_3 з метою прискорення розрахунків за спожиті наркотичні засоби спілкувався за допомогою засобів зв’язку, наданих йому ОСОБА_5 з наркозалежними особами, які мали борги перед ОСОБА_5, з метою примусу останніх до виконання домовленостей. 21.08.2016 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 контролював час та суму надходження їй грошових коштів; розфасовував виготовлений наркотичний засіб для передачі наркозалежним особам в інші камери. 25.08.2016 року ОСОБА_3 з метою конспірації зберігання ним та ОСОБА_5 наркотичного засобу, допоміг ОСОБА_5 помістити у раніше створені в камері № 229 сховища наркотичні засоби для їх зберігання та подальшого збуту серед осіб, які утримувались в установі. Того ж дня за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_3 відміряв та упакував наркотичний засіб для передачі наркозалежним особам в інші камери. 01.09.2016 року, 02.09.2016 року ОСОБА_3 за допомогою засобів зв’язку, наданих йому ОСОБА_5, в ході спілкування з наркозалежними особами, які утримуються в установі виконання покарань, приймав їх прохання про надання ним наркотичного засобу, які передавав ОСОБА_5 для подальшого розфасування та передачі наркотичного засобу, тобто його збуту, до інших камер установи виконання покарань таким особам. 05.09.2016 року ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_5 з метою збуту відміряв та упакував наркотичний засіб для передачі наркозалежним особам в інші камери. Того ж дня ОСОБА_3 за допомогою засобів зв’язку, наданих йому ОСОБА_5, в ході спілкування з наркозалежними особами, які утримуються в установі виконання покарань, приймав їх прохання про надання ним наркотичного засобу, які передавав ОСОБА_5 для подальшого розфасування та передачі наркотичного засобу, тобто його збуту, до інших камер установи виконання покарань таким особам, а також повідомляв особам інформацію для здійснення переказу грошових коштів як оплати за наркотичний засіб. 10.09.2016 року ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_5 відміряв та упакував наркотичний засіб для передачі наркозалежним особам в інші камери. 11.09.2016 року ОСОБА_3 за допомогою засобів зв’язку надавав відомості про наявність у ОСОБА_5 наркотичного засобу – канна бісу, можливості його придбання невстановленими особами, повідомляв особам інформацію для здійснення переказу грошових коштів як оплати за наркотичний засіб. 14.09.2016 року, 15.09.2016 року , 25.09.2016 року, ОСОБА_3 за допомогою засобів зв’язку, наданих йому ОСОБА_5, в ході спілкування з наркозалежними особами, які утримуються в установі виконання покарань, приймав їх прохання про надання ним наркотичного засобу, повідомляв особам інформацію для здійснення переказу грошових коштів як оплати за наркотичний засіб, а також контролював проведення розрахунків в ході спілкування з ОСОБА_6

10.10.2016 за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_3 відміряв та упакував наркотичний засіб для передачі наркозалежним особам в інші камери

В жовтні 2016 року, ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності організованої групи молодшого інспектора відділу режиму і охорони Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які в зв’язку з виконанням посадових обов’язків із забезпечення умов режиму спецконтингентом на території установи часто несли службу на внутрішньому посту біля камери № 229, в якій утримувались ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мали періодично зустрічатись із ОСОБА_6 на території м. Бахмута, отримувати від неї предмети для передачі ОСОБА_5 за матеріальну винагороду.

Згодом, у невстановлений в ході розслідування час, усвідомлюючи ризик виявлення наркотичних засобів та їх вилучення з боку співробітників установи, ОСОБА_5 вирішив залучити ОСОБА_10 у склад організованої групи, повідомив йому спільний злочинний план, та отримавши від ОСОБА_10 згоду на участь у діяльності організованої групи, поклав на ОСОБА_10 як на її члена функції не тільки щодо отримання від ОСОБА_6, безпосереднього зберігання та проносу наркотичних засобів на територію установи виконання покарань для передачі їх ОСОБА_5, а і щодо передачі розфасованого наркотичного засобу до інших камер, а також повідомлення про проведення запланованих та позапланових обшуків камер, на що ОСОБА_10 дав свою згоду.

Відповідно до злочинного плану, всі члени організованої групи з метою конспірації мали використовувати умовні позначення наркотичних засобів: «куб» – об’єм в см3 опію ацетильованого, екстракційного; «ширка, чорна, черняга, чернуха» - опій ацетильований; «мазута», «смола» - залишки обробленої сировини після виготовлення наркотичного засобу опію; «ноги» - спосіб переміщення наркотичних засобів шляхом перенесення особою; «дороги» - спосіб переміщення наркотичних засобів за допомогою мотузкових шляхів передачі понад стінами установи; «коробок, стакан, п’ятка, подмотка» - міра визначення об’єму наркотичного засобу канна бісу; «маляс, маляз» - опій екстракційний; «трава», «зелень», «зелена», «зелений чай», «чай» - каннабіс; «кислий», «анчик» - ангідрид оцтової кислоти; «косарь», «штука» - одна тисяча гривень.

Крім того, між членами організованої групи узгоджено, що під час спілкування слід використовувати імена та обрані прізвиська.

Стійкість і зорганізованість такого об'єднання визначалася б тривалістю, стабільністю та безпекою його функціонування, що досягається попередньою змовою, стабільним складом учасників об'єднання, тісними стосунками між його учасниками, їх централізованим підпорядкуванням, єдиними для всіх правилами поведінки, а так само наявністю плану злочинної діяльності відомого усім учасникам і чітким розподілом функцій між учасниками щодо його досягнення.

В грудні 2016 року ОСОБА_5, вирішив відновити збут опію ацетильованого в місця позбавлення волі через збільшення попиту на вказаний наркотичний засіб серед наркозалежних осіб, які утримуються в установі, з метою збільшення прибутку від протиправної діяльності. Для цього він, використовуючи надані ОСОБА_6 засоби зв’язку почав спілкуватись із раніше знайомою йому наркозалежною мешканкою м. Дружківки ОСОБА_11, достовірно знаючи, що остання має знання та навички для отримання із сировини – макового насіння та соломи шляхом термічної обробки наркотичного засобу. За вказівкою ОСОБА_5, ОСОБА_11 декілька разів виготовляла наркотичний засіб без додавання прекурсора, вимочувала в ньому бинти та передавала ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 Так, в березні 2017 року ОСОБА_11 мала виготовити наркотичний засіб без додавання прекурсора, вимочити в ньому бинти та з метою конспірації зашити в куртку, надану ОСОБА_6, після чого передати куртку з бинтами ОСОБА_6 для подальшого пересилання до ОСОБА_5 до установи виконання покарань, в якій він утримувався. З наданих складових ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мали намір виготовляти наркотичний засіб та збувати його на території установи виконання покарань. Проте вказані дії здійснені не були через викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та припинення тиску на ОСОБА_11

З метою реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_5 продовжував координувати діяльність всіх її членів.

Так, 25.02.2017 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_6, ОСОБА_5 повідомив їй про необхідність отримати від невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та перевезти його на автомобілі НОМЕР_1, наданому в користування ОСОБА_6 ОСОБА_7, для подальшого зберігання у будинок за адресою: м. Дружківка Донецької області, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2, доступ до якого було надано ОСОБА_7; звідки забрати наступного дня та приблизно о 09 год. 00 хв. передати наркотичний засіб та грошову винагороду в розмірі 500 гривень ОСОБА_10 При цьому організацію перевезення ОСОБА_6 та наркотичного засобу з м. Дружківки до м. Бахмута ОСОБА_5 взяв на себе.

26.02.2017 року в ранковий час доби ОСОБА_5 в ході телефонної розмови домовився із ОСОБА_12, який користується автомобілем «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_2, про перевезення ОСОБА_6 з м. Дружківки до м. Бахмута, про що повідомив ОСОБА_6 Також в ході розмови з останньою були погоджені заходи конспірації, а саме перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу в штанах малолітньої дитини ОСОБА_6 – ОСОБА_13 26.02.2017 року в ранковий час доби ОСОБА_5 в ході телефонної домовився із ОСОБА_10 про надання йому останнім нових засобів зв’язку, а також пронесення на територію ДУ «Бахмутська УВП (№6)» особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу, який він має отримати того ж дня від ОСОБА_6, за матеріальну винагороду.

26.02.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_10, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР щодо обігу наркотичних засобів на території України, перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Горбатова у м. Бахмуті Донецької області, за попередньою вказівкою ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від неї грошову винагороду у розмірі 500 гривень та два згортки, в яких містились подрібнені речовини рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Отримавши вказані згортки, ОСОБА_10, усвідомлюючи, що в них міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи з прямим умислом, почав їх незаконно зберігати та направився додому за адресою: АДРЕСА_2; де продовжив незаконно зберігати вказані згортки з наркотичним засобом до 27.02.2017. Продовжуючи свої злочинні дії, 27.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 перед заступом на чергову зміну в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» , яка розпочиналась о 08год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи, що в отриманих ним напередодні від ОСОБА_6 згортках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено – канабіс, достовірно знаючи, що при проходженні на режимну територію установи всі працівники установи підлягають особистому огляду, перебуваючи за місцем свого мешкання перепакував особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс із двох згортків у чотири згортки (загальною масою 34,97 г; 27,7 г; 20,0 г; 27,88 г, 0,25 г, в перерахунку на суху речовину – 30,7 г; 24,38 г; 17,4 г; 24,09 г; 0,22 г відповідно), які сховав під своїм одягом, обмотавши перед цим їх плівкою з полімерного матеріалу навколо обох стегон, після чого направився до для заступу до ДУ «Бахмутська УВП (№6)» на чергову зміну з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ув’язненому ОСОБА_5

27.02.2017 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_10 заступив на чергову зміну, проте передати вищезазначені згортки, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 не зміг, оскільки при проходженні на режимну територію установи для несення служби наркотичний засіб у ОСОБА_10 було вилучено співробітниками правоохоронних органів.

В період часу з 28.02.2017 року по 01.03.2017 року, враховуючи те, що ОСОБА_10 у зв’язку із припиненням його злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів відсторонений від виконання своїх посадових обов’язків, не заступає на службу до установи та не має доступу до камер, в зв’язку з чим не може проносити необхідні ОСОБА_5 предмети, засоби зв’язку, сировину та наркотичні засоби, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розробили план передачі наркотичного засобу – каннабісу, наркотичного засобу – опію екстракційного, та прекурсора – ангідрида оцтової кислоти до ДУ «Бахмутська УВП (№6)», для виготовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 наркотичного засобу – опію ацетильованого та подальшого їх збуту серед наркозалежних осіб, які утримуються в установі, а саме приховання вказаних речовин в побутових предметах, речах та продуктах харчування, які мають доставлятись до установи шляхом пересилання поштовим зв’язком, або надходити в передачах, які має безпосередньо привозити ОСОБА_6 Членами організованої групи з метою конспірації було вирішено здійснити передачу наркотичного засобу – опію екстракційного шляхом вимочування в ньому бинтів та приховання їх в одязі; прекурсора – ангідрида оцтової кислоти шляхом приховання його у запаяному шприці до шматка господарського мила, які передавалися б посилкою, відправленою з відділення ТОВ «Нова пошта » з м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_3 від імені його матері ОСОБА_14 Всі необхідні анкетні дані були надані ОСОБА_6 ОСОБА_3 В період з 01.03.2017 року по 03.03.2017 року, більш точної дати та часу встановити в ході розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 ангідрид оцтової кислоти масою 2,91 г в запаяному шприці, у якого прекурсор зберігався за адресою мешкання: АДРЕСА_3.

03.03.2017 денний час доби ОСОБА_6, за попереднім погодженням з ОСОБА_5, на невстановленому в ході розслідування автомобілі направилась з м. Дружківки до м. Костянтинівки Донецької області до відділення ТОВ «Нова пошта» з метою реалізації раніше обговореного злочинного плану - відправлення посилки з побутовими предметами та речами, в яких приховано наркотичний засіб – опій екстракційний, та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти для подальшого виготовлення із вказаних речовин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 наркотичного засобу – опію ацетильованого. 03.03.2017 приблизно о 14 год. 08. хв. ОСОБА_6, прибувши до відділення ТОВ «Нова пошта» № 2, яке розташоване за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, пл. Перемоги, 16; направилась до складського приміщення ТОВ «Нова пошта» № 2, де передала працівнику поштового сервісу пакет з побутовими предметами та речами, в яких приховано наркотичний засіб – опій екстракційний, та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти для подальшого упакування та відправки. Після чого остання направилась до відділення ТОВ «Нова пошта», де о 14 год. 13 хв. з метою конспірації ОСОБА_6 надала працівникам поштового сервісу анкетні дані ОСОБА_14 як відправника посилки на ім’я ОСОБА_3 до ДУ «Бахмутська УВП (№6)», таким чином оформила відправлення посилки з побутовими предметами та речами, в яких приховано наркотичний засіб – опій екстракційний, та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти.

07.03.2017 посилка на ім’я ОСОБА_3 від імені його матері ОСОБА_14 надійшла до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Ціолковського, 4; проте прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 2,91 г в запаяному шприці до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не потрапив у зв’язку із виявленням прекурсора 07.03.2017 о 12 год. 14 хв. в шматці господарського мила співробітниками правоохоронних органів при огляді вказаної посилки.

07.03.2017 ОСОБА_6 в ранковий час доби в ході телефонної розмови домовилась із ОСОБА_12, який користується автомобілем «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_2, про перевезення її в післяобідній час з м. Дружківки до м. Бахмута. Близько 13 год. 00 хв. 07.03.2017 ОСОБА_6 зустрілась із ОСОБА_12 та повідомила, що перед виїздом до м. Бахмута їх необхідно заїхати до житлового будинку. Прибувши до будинку за адресою: м. Дружківка Донецької області, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2; ОСОБА_6, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, забрала особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс загальною масою 8,51 г (в перерахунку на суху речовину – 7,66 г), який там зберігався за домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, для конспірації злочинної діяльності перемішала його з рослинною сумішшю зеленого чаю, помістила до поліетиленового пакету та в сумку з продуктами харчування, які в подальшому мала передати в якості передачі ОСОБА_5 Проте рослинна суміш під виглядом зеленого чаю, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс загальною масою 8,51 г до ОСОБА_5 не потрапила у зв’язку із виявленням 07.03.2017 о 15 год. 30 хв. співробітниками правоохоронних органів при огляді вказаної посилки.

В період часу з 07.03.2017 року по 20.03.2017 року, враховуючи те, що ОСОБА_10 у зв’язку із припиненням його злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів відсторонений від виконання своїх посадових обов’язків, не заступає на службу до установи та не має доступу до камер, в зв’язку з чим не може проносити необхідні ОСОБА_5 предмети, засоби зв’язку, сировину та наркотичні засоби, а план передачі вказаних предметів та речовин ОСОБА_5 в посилках та передачах в подальшому є ризиковим у зв’язку із попереднім виявленням співробітниками правоохоронних органів; ОСОБА_5 прийнято рішення про залучення до протиправної діяльності організованої групи молодшого інспектора відділу режиму і охорони Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 З метою схилення ОСОБА_8 до сприяння протиправній діяльності організованої групи, ОСОБА_5 наприкінці березня 2017 року, більш точної дати та часу в ході розслідування не встановлено, звернувся до останнього під час несення служби з пропозицією пронести для нього на територію установи наркотичні засоби за матеріальну винагороду. На відмову ОСОБА_8 від вчинення запропонованих дій, ОСОБА_5 здійснив психологічний вплив на останнього шляхом висловлення погроз фізичної розправи над ним та членами його сім’ї. Сприймаючи погрози ОСОБА_5 реально, ОСОБА_8 погодився, використовуючи доступ до камер, пронести ОСОБА_5 в камеру предмети, які йому необхідні. При цьому ОСОБА_5 в ході телефонних розмов спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було погоджено, що ОСОБА_6 має зустрітись із ОСОБА_8 25.03.2017 на території м. Дружківки Донецької області та передати йому заздалегідь придбаний у невстановленої в ході розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс; для подальшої передачі його ОСОБА_8 до ОСОБА_5 за матеріальну винагороду, при цьому грошові кошти на придбання наркотичного засобу та матеріальну винагороду ОСОБА_8 мав надати ОСОБА_7 Про план подальших дій ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8

З метою розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів.

25.03.2017 в денний час доби, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_6, діючи згідно з заздалегідь погодженим планом за попередньою вказівкою ОСОБА_5, помістила раніше придбаний у невстановленої особи в невстановлений час особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс в два поліетиленові згортки загальною масою 55,85 г та 69,27 г (в перерахунку на суху речовину – 48,25 г та 59,57 г), які помістила до поліетиленового пакету; отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 гривень для передачі ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди, та погодивши із ОСОБА_8 точне місце зустрічі на залізничному вокзалі м. Дружківки, направилась на визначене місце. 25.03.2017 о 13 год. 04 хв. ОСОБА_6, перебуваючи на пішохідному мосту поряд із залізничним вокзалом м. Дружківка, зустрілась із ОСОБА_8, який діяв під контролем співробітників правоохоронних органів, та передала йому грошову винагороду в розмірі 1000 гривень та, вказавши на поліетиленовий пакет, в якому містились два поліетиленові згортки подрібненою речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною масою 55,85 г та 69,27 г (в перерахунку на суху речовину – 48,25 г та 59,57 г), який вона попередньо залишила на огородженні мосту, повідомила, що в ньому вістяться необхідні для передачі предмети. О 13 год. 06 хв. ОСОБА_8, діючий під контролем співробітників правоохоронних органів, забрав залишений ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, в якому містились два поліетиленові згортки подрібненою речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, який мав передати за матеріальну винагороду ОСОБА_5 для подальшого збуту ним та ОСОБА_3 серед наркозалежних осіб у ДУ «Бахмутська УВП (№6)». Проте особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс загальною масою 55,85 г та 69,27 г (в перерахунку на суху речовину – 48,25 г та 59,57 г) до ОСОБА_5 не потрапив у зв’язку із його вилученням 25.03.2017 о 15 год. у ОСОБА_8 співробітниками правоохоронних органів.

В ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4; в якій мешкає ОСОБА_6, проведеного 30.03.2017, 0 20 год. 03 хв. в ванній кімнаті виявлено дитячу куртку чорного кольору, в капюшоні якої містився поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, загальною масою 36,15 г (в перерахунку на суху речовину – 33,11 г), який ОСОБА_6 за заздалегідь погодженим планом придбала в невстановленої особи в невстановлений час та зберігала за адресою свого мешкання до моменту виявлення з метою подальшого збуту. Крім того, в кухні виявлено нижню частину картонного коробу з-під сірників та пластиковий стакан з мікрочастинками рослини роду коноплі, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснювались виміри та розфасування наркотичного засобу для подальшого збуту членами організованої групи та іншими залученими особами під керівництвом ОСОБА_5

В ході обшуку камери № 229 Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4; в якій утримуються ОСОБА_5 та ОСОБА_3, проведеного 30.03.2017, 0 20 год. 10 хв. виявлено два металеві наперстки - засоби для куріння, виготовлені кустарним способом, на внутрішніх поверхнях яких виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі.

В ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2; яке частково належить ОСОБА_7, проведеного 31.03.2017, 0 01 год. 02 хв. в житловій кімнаті виявлено три поліетиленові пакети з рослинною речовиною, яка являє собою суміш насіння маку та рослинної речовини жовто-зеленого кольору. Також виявлено поліетиленовий пакет з десятьма полімерними згортками, в яких містилась рослинна речовина, яка являє собою суміш насіння маку та рослинної речовини жовто-зеленого кольору. При цьому суміш загальною масою 1006 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою 33,20 г (в перерахунку на суху речовину 29,28 г); суміш загальною масою 932 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою 27,96 г (в перерахунку на суху речовину складає 24,6 г), суміш загальною масою 2322 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою 65,02 г (в перерахунку на суху речовину складає 57,6 г); В десяти полімерних пакетах виявлено суміші насіння рослин разом із особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою масами 23,62 г (21,26 г в перерахунку); 22,23 г (19,81 г в перерахунку), 19,68 г (17, 61 г в перерахунку); 22,05 г (19,85 г в перерахунку); 21,16 г (18,80 г в перерахунку); 23,41 г (20,77 г в перерахунку); 21,16 г (18,70 г в перерахунку); 22,14 г (19,73 г в перерахунку) ;23,62 г (21,01 г в перерахунку); 19,76 г (17,39 г в перерахунку). Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 придбали в невстановлений час у невстановлених осіб, зберігали на території домоволодіння для виготовлення з нього невстановленими особами шляхом термічної обробки наркотичного засобу – опію екстракційного, для подальшого виготовлення з нього опію ацетильованого та збуту членами організованої групи та іншими залученими особами під керівництвом ОСОБА_5

В ході огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3; в якій мешкає ОСОБА_7, проведеного 31.03.2017, о 02 год. 52 хв. виявлено скляний флакон з прекурсором – ангідридом оцтової кислоти масою 49,02 г; який ОСОБА_7 згідно злочинного плану придбав у невідомої особи в невстановлений час в період з 20.03.2017 по 22.03.2017, зберігав за адресою свого мешкання та за вказівкою ОСОБА_5 мав виміряти та надавати ОСОБА_6 та іншим особами для виготовлення опію ацетильованого для збуту членами організованої групи та іншими залученими особами під керівництвом ОСОБА_5

06.03.2018 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину України, раніше судимому, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Пантелеймонівка, АДРЕСА_5; повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортами оперативних підрозділів щодо виявлення злочинної діяльності організованої групи, довідками ДУ «Бахмутська УВП № 6 про здійснення ОСОБА_5 розповсюдження наркотичних засобів серед ув’язнених;

- оглядом місця події від 07.03.2017, за участі ОСОБА_3 в ході якого в посилці, яка відіслана ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_3 від імені його матері, виявлено шприц з прекурсором;

- висновоком хімічної судової експертизи наркотичних засобів від 16.03.2017 №1/12-370, згідно якого в посильці, яку передавала ОСОБА_15 на ім’я ОСОБА_3 вилучена речовина є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти масою 2,91 г;

- експресс-накладна ТОВ «Нова пошта» від 03.03.2017 року про отправлення посилки на на ім’я ОСОБА_3 від імені його матері;

- протоколом огляду відео диску наданого ТОВ «Нова пошта» від 19.05.2017, згідно якого 03.03.2017 ОСОБА_6А передає передачу на ім’я ОСОБА_3;

- протоколом обшуку камери № 229 Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якій утримуються тільки ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в ході якого виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та два металеві наперстки - засоби для куріння, виготовлені кустарним способом, на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновками судової експертизи №1/12-353 від 07.04.2017 виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі, мобільний телефон «Fly» модель IQ442 в корпусі чорного кольору з тріщиною на екрані у вимкненому стані, ІМЕІ 1 868623011155819, ІМЕІ 2 868623011250818 з сім - карткою «Vodafone» з номером № 510505926998 флеш-носій 16 ГБ;

- протоколом огляду оптичного диску, який є додатком до протоколу НСРД від 12.04.2017, на якому зафіксовані розмови між телофонами, які користвались ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого щодо організації збуту наркотичних засобів до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», в тому чеслі збуту наркточиних засобів шляхом направлення посилки, яка відіслана ОСОБА_6 з ТОВ «Нова Пошта» на ім’я ОСОБА_3 від імені його матері, у якій оглядом місця події від 07.03.2017 виявлено шприц з прекурсором;

- протоколом огляд місця події від 07.03.2017, в ході якого в передачі переданої ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_5 виявлено речовину, яка згідно висновоку судової експертизи наркотичних засобів від 16.03.2017 №1/12-369 містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс;

- висновок судової експертизи наркотичних засобів від 16.03.2017 №1/12-369, згідно якого вилучена в передачі ОСОБА_5 рослинна суміш містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною масою 8,51 г; в перерахунку на суху речовину – 7,66 г.;

- протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 (власник ОСОБА_6 відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) від 30.03.2017 року (в кухні виявлено нижню частину картонного коробу з-під сірників та пластиковий стакан з частинками речовини рослинного походження. Згідно з результатами експертизи №1/12-353 від 07.04.2017 , на внутрішніх поверхнях виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі. В ванній кімнаті виявлено дитячу куртку чорного кольору, в капюшоні якої містився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом масою 36,15 г; в перерахунку на суху речовину – 33,11 г.;

- протоколом допита свідка ОСОБА_8, згідно якого ОСОБА_5 залучив його для пронесення йому засобів зв’язку та інших предметів, підтверджує використання транспортного засобу ВАЗ для перевезення наркотичних засобів, а також житлового будинку для їх зберігання та що йому ОСОБА_6 25.03.2017 року передала наркотичний засіб – каннабіс для подальшого пронесення до СІЗО для ОСОБА_5;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.03.2017, який 26.02.2017 року відвозив ОСОБА_6 для зустрічі з ОСОБА_10 до м. Бахмута, 07.03.2017 року відвозив ОСОБА_6 до слідчого ізолятора для відправлення передачі ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16, яка повідомляє про виготовлення наркотичного засобу із матеріалів, наданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- протоколами допитів ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, інших свідків;

- протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2, проведеного 31.03.2017 року за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в ході якого вилучено рослинна речовина, яка являє собою суміш насіння маку та рослинної речовини жовто-зеленого кольору, яка за результатами хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою: 33,20 г., 29,28 г, 27,96 г. В десяти полімерних пакетах виявлено суміші насіння рослин разом із особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою масами 23,62 г (21,26 г в перерахунку); 22,23 г (19,81 г в перерахунку), 19,68 г (17, 61 г в перерахунку); 22,05 г (19,85 г в перерахунку); 21,16 г (18,80 г в перерахунку); 23,41 г (20,77 г в перерахунку); 21,16 г (18,70 г в перерахунку); 22,14 г (19,73 г в перерахунку) ;23,62 г (21,01 г в перерахунку); 19,76 г (17,39 г в перерахунку).

- у ході огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3; проведеного 31.03.2017 року ОСОБА_7 добровільно видано скляний флакон з рідиною, яка за результатами хімічної експертизи є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти масою 49,02 г (рідина масою 48, 52 повернута).

- протоколом огляду місця події від 27.02.2017, в ході якого у ОСОБА_10 виявлено наркотичну речовину, яку він ніс для ОСОБА_5;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів від 01.03.2017 №1/12-242, згідно якого вилучена у ОСОБА_10 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою 34,97 г; 27,7 г; 20,0 г; 27,88 г, 0,25 г, в перерахунку на суху речовину – 30,7 г; 24,38 г; 17,4 г; 24,09 г; 0,22 г відповідно;

- матеріалами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

02.05.2018 строк досудового розслідування вказаного провадження продовжено до п’яти місяців у зв’язку із тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим. Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також проведення значного обсягу процесуальних та слідчих дій: здійснити процедуру переетапування ОСОБА_5 на територію ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6), отримати та долучити до провадження матеріали, які в повній мірі характеризують особи підозрюваних, оголосити про зміну підозри в кінцевій редакції, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та додатки до нього, тощо.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2018 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.05.2018.

Підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий, відбував покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)» до 16 березня 2018 року, після звільнення мав намір повернутись до селища Пантелеймонівка міста Горлівки, підтримує відносини з особами схильними до вчинення злочинів, зареєстрований на території населеного пункту, де державна влада не здійснює свої повноваження, не має сталих соціальних та родинних зв’язків, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, що перебуваючи на свободі зможе сховатися від органів правосуддя на території населеного пункту, де державна влада не здійснює свої повноваження, продовжити сприяти незаконній діяльності зазначеної організованої групи, здійснювати вплив на свідків по провадженню, що може привести до скоєння інших тяжких та особливо тяжких злочинів, а також сприяти переховуванню інших членів організованої групи від органу розслідування.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 є: запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, а також продовжує підтримувати зв’язки з членами організованої групи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов’язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та цього не можуть бути достатніми для запобігання зазначених ризиків. В ході розслідування встановлено, що заявлені ризики не зменшились.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, санкція якого передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання наведеним ризикам та для виконання завдань кримінального провадження, прокурор просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора Малишева Д.О., слідчого Кирильчук Я.В., які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_2, які заперечували проти доводів клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання, через те, що прокурором, не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обґрунтованість підозри, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 199 КПК України, слідчий суддя, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з’ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не завершено, на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України: а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не входить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваного, вік та стан його здоров’я дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються , не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м’яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3

Також, в судовому засіданні прокурор, довів, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2018 року, неможливо, унаслідок особливої складності наведеного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення.

Як вбачається, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2018 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.05.2018 року.

Постановою першого заступника прокурора Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_20 від 02 травня 2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016050260000292 від 19.03.2016 року продовжено до п’яти місяців, тобто до 06 серпня 2018 року.

Враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зникли та об’єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного інших більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а також приймаючи до уваги ті обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 60 (шістдесят) днів.

Доводи захисника та підозрюваного щодо відсутності обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає не обґрунтованими, такими, що нічим не підтверджуються та не спростовують доводів прокурора. Стороною захисту не надані інші докази, які б свідчили про достатність застосування до ОСОБА_3 більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для запобігання зазначеним вище ризикам.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050260000292 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Арештному дому Державна установа "Бахмутська установа виконання покарань № 6», до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, для розслідування кримінального провадження № 12016050260000292 від 19.03.2016 року, терміном до 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 липня 2018 року включно.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2018 року - у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 352 400 (триста п’ятдесят дві тисячі чотириста ) гривень – залишити без зміни.

Визначити необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_3, у разі сплати застави та звільнення з-під варти наступних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.К. Демидова