
233 Справа № 233/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з грудня 2013 р. по грудень 2016 р. в сумі 8 650 грн. та судових витрат.
У підготовче судове засідання представник позивача не з’явився надав заяву про залишення даного позову до відповідача про стягнення суми заборгованості без розгляду, у зв’язку з укладенням між сторонами договору реструктуризації на суму позовних вимог та добровільною сплатою судового збору відповідачем (а.с. 60).
Відповідач у підготовче судове засідання не з*явилась, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, поданою до початку розгляду справи по суті, роз’яснивши право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
В силу ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України “Про судовий збір” сплачена позивачем сума судового
збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України “Про судовий збір”, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя :
Судове рішення № 73823852, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/330/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: