Ухвала суду № 73823046, 04.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9733/18

Провадження №1-кс/127/4867/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Соя Р.М. про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 12018020010001638 від 24.04.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Соя Р.М. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.04.2018р. до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 заступник директора «Грош-Експрес 8», в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка о 19:40 год. 15.04.2018 скоїла крадіжку шляхом вільного доступу пляшки горілки ємкістю 0,5 літра марки «Абсолют» та о 09:20 год. 16.04.2018 вчинила крадіжку шляхом вільного доступу пляшки горілки ємкістю 0,5 літра марки «SelektedGrainsGreenMark» з прилавку супер маркету «Грош-Експрес 8» розташованому по вул. Пирогова 31, в м. Вінниці.

Чим завдано загального матеріального збитку на суму 329,69 грн.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018020010001638 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий Гуменюк О.С., який перебуває в групі слідчих, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2018р. до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 заступник директора «Грош-Експрес 8», в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка о 19:40 год. 15.04.2018 скоїла крадіжку шляхом вільного доступу пляшки горілки ємкістю 0,5 літра марки «Абсолют» та о 09:20 год. 16.04.2018 вчинила крадіжку шляхом вільного доступу пляшки горілки ємкістю 0,5 літра марки «SelektedGrainsGreenMark» з прилавку супер маркету «Грош-Експрес 8» розташованому по вул. Пирогова 31, в м. Вінниці. Чим завдано загального матеріального збитку на суму 329,69 грн.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018020010001638 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріального збитку, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Соя Р.М. - задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по аналогічним горільчаним виробам, а саме:

-пляшки горілки ємкістю 0,5 літра марки «SelektedGrainsGreenMark»

-пляшки горілки ємкістю 0,5 літра марки «Абсолют»

по кримінальному провадженню №12018020010001638 від 24.04.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість пляшки горілки ємкістю 0,5 літра марки «SelektedGrainsGreenMark» станом на момент вчинення злочину, тобто на 16.04.2018р.?

2.Яка ринкова вартість пляшки горілки ємкістю 0,5 літра марки «Абсолют» станом на момент вчинення злочину, тобто на 15.04.2018р.?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати дві довідки вартості наданих ТОВ-НВП «Аргон» код ЄДРПОУ№13323704 супермаркетом «Грош-Експрес».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя