
8/130/3/2018
130/198/16-ц
У Х В А Л А
05.05.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.05.2018 року звернувся до суду з цією заявою із вимогами щодо скасування рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24.03.2016 року в частині відмови іншим учасникам права користування жилим приміщенням за його адресою та задоволити його вимогу про позбавлення інших осіб права користування новим житловим будинком.
Вивчивши подану заяву, суд дійшов наступного.
У відповідності до вимог ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Передбачений законом перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами наведений за змістом ч.2 ст.423 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої заява залишається без руху.
Так, в порушення вимог ст.426 ЦПК України, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у ній належно не зазначено зміст судового рішення про перегляд якого подану заяву, яким вочевидь не є наведений заявником висновок суду. Також у заяві не зазначено якими саме нововиявленими обставинами у відповідності до їх визначення за переліком, що встановлений ч.2 ст.423 ЦПК Ураїни, обгрунтовується вимога, не вказано дату власне їхвідкриття або встановлення.
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки слід усунути шляхом зазначення безпосередньо у заяві змісту судового рішення, заявленого до перегляду, викладення саме обставин, які заявник вважає нововиявленими, вказівки дати відкриття або встановлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 423, 426, 427 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків триденний термін з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Вернік
Судове рішення № 73822444, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/198/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: