
8/130/3/2018
130/198/16-ц
У Х В А Л А
05.05.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.05.2018 року звернувся до суду з цією заявою із вимогами щодо скасування рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24.03.2016 року в частині відмови іншим учасникам права користування жилим приміщенням за його адресою та задоволити його вимогу про позбавлення інших осіб права користування новим житловим будинком.
Вивчивши подану заяву, суд дійшов наступного.
У відповідності до вимог ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Передбачений законом перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами наведений за змістом ч.2 ст.423 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої заява залишається без руху.
Так, в порушення вимог ст.426 ЦПК України, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у ній належно не зазначено зміст судового рішення про перегляд якого подану заяву, яким вочевидь не є наведений заявником висновок суду. Також у заяві не зазначено якими саме нововиявленими обставинами у відповідності до їх визначення за переліком, що встановлений ч.2 ст.423 ЦПК Ураїни, обгрунтовується вимога, не вказано дату власне їхвідкриття або встановлення.
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки слід усунути шляхом зазначення безпосередньо у заяві змісту судового рішення, заявленого до перегляду, викладення саме обставин, які заявник вважає нововиявленими, вказівки дати відкриття або встановлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 423, 426, 427 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків триденний термін з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Вернік
The court decision No. 73822444, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 130/198/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: