Ухвала суду № 73822134, 26.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4653/18

Провадження по справі № 2/752/3708/18

У Х В А Л А

26.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

головуючого судді - Мирошниченко О.В.,

при секретарі - Мархотко А.С.,

вирішуючи у судовому засіданні у залі суду у м. Києві спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

14.03.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майне, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 98,10 кв.м.;

- приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 96,9 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0926 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

- житловий будинок № 6 загальною площею 40,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо прав на зазначене вище нерухоме майно.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 98,10 кв.м.;

- приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 96,9 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0926 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

- житловий будинок № 6 загальною площею 40,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо прав на зазначене вище нерухоме майна.

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із спільним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.03.2018 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 98,10 кв.м. та замінити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на наступне майно, а саме:

- приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 96,9 кв.м.

- земельну ділянку, площею 0,0926 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

- житловий будинок № 6 загальною площею 40,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо прав на зазначене вище нерухоме майно.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 98,10 кв.м, є особистою приватною власністю ОСОБА_2, що не заперечується позивачем.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну заходу забезпечення позову іншим підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Як передбачено частиною 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, за приписами частини 3 статті 151 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику. Такі заходи застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 98,10 кв.м, є особистою приватною власністю ОСОБА_2, що не заперечується позивачем, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою від 15.03.2018 року, у вигляді:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 98,10 кв.м.

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо прав на зазначене вище нерухоме майно.

Змінити заходи забезпечення позову, виклавши ухвалу суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно:

- приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 96,9 кв.м.

-земельну ділянку, площею 0,0926 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

- житловий будинок № 6 загальною площею 40,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо прав на зазначене вище нерухоме майно.

Як проголошено статтею 41 Основного Закону України, право приватної власності є непорушним.

Положення частини 1 ст. 317 Цивільного кодексу України передбачають право власника на володіння, розпорядження та користування своїм майном.

За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч. 3 ст. 156 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 156 ЦПК України примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 317, 386 Цивільного кодексу України, ст. 43, 49, 150, 156, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 15.03.2018 року, у вигляді:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 98,10 кв.м.

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо прав на зазначене вище нерухоме майно.

Змінити заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 15.03.2018 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно:

- приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 96,9 кв.м.

-земельну ділянку, площею 0,0926 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

- житловий будинок № 6 загальною площею 40,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо прав на зазначене вище нерухоме майно.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень..

Копії ухвали для виконання направити до державному реєстратору Київської міської ради (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), а також учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя